Решение по делу № 1-41/2015 от 05.10.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника  в лице адвоката  <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО6>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

<ФИО3> Дмитрий Васильевич своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах, так, <ФИО3>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнении своего преступного умысла, <ДАТА6> в дневное время, точное время не установлено, находясь в кабинете <НОМЕР> отдела ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе <АДРЕС> по проспекту Степана Разина, дом 16 «А», <ФИО3> заверил своей подписью бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО9>, <ДАТА7> г.р., сроком пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА> гражданина республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ДАТА10> г.р., сроком пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА13> гражданина республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА12> г.р., сроком пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА13>, с указанием места временной регистрации по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 28-35, не предоставляя свою квартиру для проживания,  тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном на территории Российской Федерации.  

При этом <ФИО3> достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, <ФИО3> нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА14>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОУФМС России <АДРЕС> области в Автозаводском районе г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом, <ФИО3> в присутствии защитника и  государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>, совершившего преступление небольшой тяжести, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах,  по месту жительства характеризующегося положительно. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетней дочери - <ФИО12>, <ДАТА15> рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также имеющиеся у подсудимого заболевания: «ВИЧ инфекция. Хронический вирусный гепатит В и С», «инфильтративный туберкулез».

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО3> в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, умышленные действия которого следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ.

Преступление является оконченным.

Мировой судья считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, характер общественной опасности совершенного преступления, а именно: преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории преступления небольшой тяжести, которое является оконченным (ст. 15 УК РФ), а также степень общественной опасности преступления исходя из конкретных обстоятельств содеянного. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности подсудимого <ФИО3>, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела - <ФИО3> не судим в порядке ст. 86 УК РФ, а так же и иные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора - не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом  диспансерах, состоит на диспансерном учете в городском центре по профилактике и борьбе со СПИД <АДРЕС>  с <ДАТА16>  с диагнозом «ВИЧ инфекция. Хронический вирусный гепатит В и С, состоящего на диспансерном учете в Туберкулезном диспансере с диагнозом инфильтративный туберкулез,  по месту жительства характеризующегося положительно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> Д.В. преступления, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и требования ст. 56 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По мнению мирового судьи, именно данное наказание будет наиболее полно соответствовать исполнению целей наказания.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание <ФИО3> Д.В. должно быть назначено с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО3> Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в количестве трех штук, а также копии паспортов на имя: <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, хранящиеся в ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе г. <АДРЕС>, оставить там же.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 - суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Данный экземпляр является подлинным, изготовленным на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                              Е.Н. <ФИО14>