Решение по делу № 5-631/2019 от 04.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-631/2019 04 сентября 2019 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, с.<АДРЕС>, ул.Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Главы КХ «Раздолное» <ФИО1> Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, улица Полевая, дом 34,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> при осуществлении мероприятий налогового контроля старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> было установлено, что <ФИО3> являясь  лицом, ответственным за деятельность возлагаемого юридического лица, допустил невыполнение в установленный срок законного предписания  (постановления, представления, решения) органа (должностного лица),  осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, выразившееся  в неисполнении    в установленный срок представления на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Указанными действиями <ФИО3> совершил невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный  контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.     

<ФИО4> в судебное заседание не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям с официального сайта Почты  России, письмо прибыло в место вручения, <ДАТА5> - неудачная попытка вручения.

 Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

      Из материалов дела следует, что <ДАТА3> при осуществлении мероприятий налогового контроля старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> было установлено, что <ФИО3>, являясь  лицом, ответственным за деятельность возлагаемого юридического лица, допустил невыполнение в установленный срок законного предписания  (постановления, представления, решения) органа (должностного лица),  осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, выразившееся  в неисполнении    в установленный срок представления на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от <ДАТА4> <НОМЕР>

Вина  <ФИО1> С.М. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, копии уведомления <НОМЕР> от <ДАТА9>  о вызове в налоговый орган налогоплательщика, сведениями о почтовых отправлениях, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10>

Установленные обстоятельства свидетельствует, что <ФИО4> не принял всех мер для исполнения предписания надзорного органа в установленный срок и в его действиях (бездействии) усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания должностному лицу в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение, обстоятельств смягчающих  и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, улица Полевая, дом 34, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (МИФНС №7 по Самарской области) счет № 40101810822020012001 ОТДЕЛЕНИЕ Самара, БИК 043601001, ИНН 6376016370, КПП 637601001, ОКТМО 36628420, КБК 18211603030016000140 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Квитанцию об оплате представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО5>