Решение по делу № 5-87/2017 от 10.04.2017

 Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 69-В)

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

урож.  <АДРЕС> района  РД, гр. РФ,  

прож. РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, д.30-в, кВ.23, 

временно не работающего,   ранее не судимого (со слов),   

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Административное правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>,  примерно в 21 час. 20 мин. на <АДРЕС>,1 <АДРЕС>  водитель <ФИО2> управлял транспортным средством (а/машиной  ВАЗ 217030 г/н <НОМЕР>),  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В суде  <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что  при указанных обстоятельствах  <ДАТА3> на <АДРЕС>,1  в <АДРЕС>  он управлял  а/машиной а/м ВАЗ 217030 г/н <НОМЕР>,  однако в состоянии алкогольного опьянения не находился.   Его незаконно задержали работники ГАИ, доставили на медосвидетельствование в РНД, затем безосновательно составили протокол об административном правонарушении по ст.132.8 КоАП РФ.  Считает, что врач эксперт-нарколог РНД ошибся при оформлении анализов и поэтому акт медосвидетельствования, а также все процессуальные документы по делу об административном правонарушении являются незаконными. Работники ГАИ сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении,  просит прекратить производство по делу, т.к. он не совершал административное правонарушение.  Он спортсмен и никогда не употреблял спиртное, ведет здоровый образ жизни.    

Несмотря на непризнание <ФИО2>,  его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 301848, протоколом об отстранении от управления т/с  05 СК 105956, протоколом о направлении на медосвидетельствование 05 АК 287826,   актом медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС УМВД РФ по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3>,  из которых видно, что <ДАТА3>,  примерно в 21 час. 20 мин. на <АДРЕС>,1 <АДРЕС>  водитель <ФИО2> управлял транспортным средством (а/машиной  ВАЗ 217030 г/н <НОМЕР>),  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО3> (инспектор ДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> показали, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения <ДАТА3>, примерно в 21час.20мин.  на <АДРЕС>,1 <АДРЕС> им была задержана а/машина ВАЗ 217030 г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, <ДАТА2> Поскольку  поведение водителя, не соответствовало обстановке, ему (АМирову А.) было предложено пройти медосвидетельствование на месте, отчего последний отказался в присутствии 2-х понятых. Затем <ФИО2> был препровожден (доставлен) в РНД <АДРЕС>, где врачом-экспертом по результатам медосвидетельствования у <ФИО2> А. было установлено состояние опьянения. После получения  акта медосвидетельствования <НОМЕР>, согласно которого гр. <ФИО2>, 1993 г.р.  находился в состоянии опьянения, по данному факту был в установленном законом порядке оформлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Допрошенный в суде эксперт  врач-нарколог <ФИО5> показал, что <ДАТА4> ночью работниками ДПС в РНД <АДРЕС> был доставлен водитель <ФИО2>, у которого в соответствии с инструкцией было произведено медосвидетельствование, по результатам которого  установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, что им указано в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> 

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств суд считает установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы <ФИО2> о том, что по делу имеет место ошибка при проведении  медосвидетельствования, ему возможно дали использованную трубку алкотестера,  материалы дела об административном правонарушении являются недопустимым доказательством, т.к. собраны с нарушением требований закона,  суд считает неосновательными, голословными и опровергающимися имеющимися по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень  общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее  неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (за 2014-2016г.г. совершено 8   административных правонарушений);  что в силу п.2 ч.1  ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.  

С учетом изложенного суд  полагает  назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30  (тридцати)   тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами сроком на  полтора года (18 месяцев).

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (УМВД РФ по <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС>;  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРЦК НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 40101810600000010021; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 82701000; УИН 18810405170600000371 . 

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>  положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2>  должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД  <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня   вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                              <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>