Решение по делу № 1-20/2017 от 10.08.2017

Дело № 1 - 14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 10 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района <АДРЕС> Кораблина Е.А., с участием государственных обвинителей Ковалева Р.В., Стояновой Е.В.,

подсудимого Арканникова <ФИО1>,

защитника Коршуновой Е.Г.,

при секретарях Меньшиковой Н.Л., Штепа Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арканникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего дорожным рабочим в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимого:

- 01 сентября 2009 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07 марта 2008 года, общий срок - 2 года 6 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 03 июля 2013 года);

- 14 июня 2012 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 03 июля 2013 года), освобожден по отбытию наказания 13 августа 2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Арканников Д.А. допустил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19 февраля 2016 года Арканников <ФИО1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 15 марта 2016 года.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 марта 2017 года Арканников Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 18 марта 2017 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Арканников Д.А., действуя умышленно 11 марта 2017 года, в период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим Арканникову А.В. автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР> регион, передвигаясь на нем от д. 1 по ул. Нагорная Октябрьского округа г. Архангельска до д. 52 по ул. Гайдара Октябрьского округа г. Архангельска, где был остановлен сотрудниками филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области и передан сотрудникам ГИБДД УМВД России по                                        г. Архангельску, которыми 11 марта 2017 года в 01 час 42 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 070106 от 11 марта 2017 года с использованием алкотектора «Юпитер» № 004815, у Арканникова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0, 474 мг/л), тем самым Арканников Д.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 30.06.2015 года о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Своими действиями Арканников <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Арканников Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершения им преступления, указанными в обвинительном акте, признал свою вину, указал, что раскаивается в содеянном.

Дополнительно пояснил, что подробно рассказывать о совершенном деянии и обстоятельствах его совершения не считает необходимым, так как все изложено в обвинительном акте, он согласен с изложенным, дополнений у него нет.

Помимо этого виновность Арканников Д.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных мировым судьей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лужинский <ФИО> пояснил, что в настоящее время проходит службу в филиале по городу Архангельску ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области, в должности старшего группы задержания.

11.03.2017 года он нес службу совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции <ФИО4>., около 01 часа 00 минут от дежурного ЦОУ Росгвардии им поступила информация о том, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион управляет данным автомобилем в состоянии опьянения.

11.03.2017 г. около 01 часа 04 минут у д. 1 по ул. Нагорная ими был выявлен указанный автомобиль, который находился на стоянке, около крыльца ТЦ «Гиппо», автомобиль хорошо освещался электрическим светом и было отчетливо видно его государственный регистрационный номер и то, что в салоне находится двое мужчин, он четко видел, что за рулем находился именно Арканников Д.А.

Они проехали мимо указанного автомобиля, со стороны водителя и наблюдали за их действиями, при этом остановились у дороги справа практически параллельно автомобилю «Фольцваген», при этом продолжали наблюдать за данным автомобилем и за действиями лиц находящихся внутри.

Когда автомобиль начал движение они также проследовали за ним, выехали на                 ул. Нагорная включили сигнализацию и при помощи громкоговорящего устройства потребовали водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановиться, но на их требования водитель не отреагировал и ускорился продолжив движение по ул. Нагорная, пересек ул. Гайдара, после повернул к ТЦ «Сафари» по адресу: г. Архангельск ул. Гайдара д. 52, где остановился по левой стороне.

Когда автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поворачивал к ТЦ «Сафари», Лужинский <ФИО>. отчетливо увидел, что на правом переднем пассажирском сиденье находится Арканников Д.А.

Они остановились возле задней части автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одновременно он увидел, как Арканников Д.А., находившийся на переднем левом водительском сиденье, пересел в салон на заднее сиденье.

Салон автомобиля он видел отчетливо, поскольку он был освещен электрическим светом от ТЦ «Сафари», отчетливо видел, что за рулем находился именно подсудимый, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» постоянно находился в поле его зрения, у ТЦ «Сафари» из автомобиля никто не выходил.

Так как от Арканникова Д.А. исходил резкий запах алкоголя и ранее он управлял указанным автомобилем, Арканников Д.А. был сопровожден в их патрульный автомобиль, после чего на место был вызван наряд ГИБДД.

По прибытию наряда ГИБДД была установлена личность Арканников Д.А., он был передан сотрудникам ГИБДД.

Сотрудники ГИБДД провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что Арканников Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные показания даны в ходе предварительного расследования свидетелем Хохловым <ФИО> несшим службу 11 марта 2017 года совместно с Лужинским <ФИО>.

Показания свидетеля Хохлова <ФИО> оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26 - 28).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Дурасов <ФИО> пояснил, что проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС УМВД России по городу Архангельску.

В марте 2017 года, точную дату он не помнит, нес службу на АП 722 совместно с инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Евтюковым <ФИО>

Около 01 часа 30 минут по указанию дежурной части ГИБДД проследовали по адресу: г. Архангельск ул. Гайдара д. 52, оказать помощь сотрудникам вневедомственной охраны Росгвардии.

Прибыв на место было установлено, что 11.03.2017 г. около 01 часа 05 минут сотрудниками вневедомственной охраны остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Арканникова <ФИО1> <ДАТА17> г.р., который находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В присутствии понятых Арканников Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии понятых, Арканникову Д.А. на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального прибора - алкотектора «Юпитер», Арканников Д.А. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Арканникова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами которого Арканников Д.А. согласился, о чем имеется его подпись в акте. Через дежурную часть ГИБДД было установлено, что Арканников Д.А., ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами.

Поскольку в действиях последнего усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то он был доставлен в УМВД России по г. Архангельску по адресу: ул. Попова 57/1 для дальнейшего разбирательства.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Арканникова Д.А. они руководствовались рапортом сотрудников Росгвардии, которыми Арканников Д.А. был выявлен при управлении вышеуказанным транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Евтюков <ФИО> пояснил, что в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС УМВД России по городу Архангельску.

В марте 2017 года он нес службу на АП 722 совместно со старшим инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Дурасовым <ФИО>

Около 01часа 30 минут по указанию дежурной части ГИБДД проследовали по адресу: г. Архангельск ул. Гайдара д. 52, оказать помощь сотрудникам вневедомственной охраны.

Прибыв на место, было установлено, что 11.03.2017 г. в около 01 часа 05 минут сотрудники Росгвардрии остановили автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Арканникова <ФИО1> <ДАТА17> г.р., который находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В присутствии понятых Арканников Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии понятых, Арканникову Д.А. на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального прибора - алкотектора «Юпитер». Арканников Д.А. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Арканникова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Арканников Д.А. согласился. Через дежурную часть ГИБДД было установлено, что Арканников ДА. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами.

Поскольку в действиях последнего усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то он был доставлен в УМВД России по                               г. Архангельску по адресу: ул. Попова 57/1 для дальнейшего разбирательства.

Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> на месте был передан Арканникову В.М.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Арканникова Д.А. они руководствовались рапортом сотрудников Росгвардии, которыми Арканников Д.А. был выявлен при управлении вышеуказанным транспортным средством.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Пантелеева <ФИО>. (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ - л.д. 70 - 71) следует, что он проходит службу в ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области в должности начальника финансово-экономического отдела.

11.03.2017 г. в ночное время около 01 часа 00 минут, точнее не помнит, Пантелеев <ФИО> находился в ТЦ «Гиппо» по адресу: г. Архангельск ул. Нагорная д. 1. Когда он выходил из ТЦ «Гиппо», то перед выходом заметил двух мужчин, которые как ему показалось, находились в состоянии опьянения, поскольку громко смеялись у них была шаткая походка. Они выходили из ТЦ «Гиппо» впереди него, и он видел их со спины, поэтому описать или опознать их не сможет, во что они были одеты он также не запомнил. Может сказать, только что один мужчина был выше другого, у одного был рост около 170 см, у другого был рост около 175-180 см.

Когда Пантелеев <ФИО> вышел из ТЦ «Гиппо» то сел в свой автомобиль, припаркованный возле входа. При этом он посмотрел в зеркало заднего вида и заметил, как указанные двое мужчин сели в фургон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета. Но кто из них и куда именно сел в салон автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не обратил внимания, пояснить не может, кто находился за рулем он не видел.

Поскольку Пантелеев <ФИО> заметил, что они находились в состоянии опьянения и понял, что они собираются управлять автомобилем, то вышел из своего автомобиля и посмотрел в сторону автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находился во втором парковочном ряду от ТЦ «Гиппо» на расстоянии не менее 5 метров сразу за его автомобилем, передней частью к ул. Нагорная, задней частью к ТЦ «Гиппо», также было слышно, что двигатель указанного автомобиля находился в заведенном состоянии.

Тогда Пантелеев <ФИО> понял, что они собираются управлять указанным автомобилем и позвонил в дежурную часть «Росгвардии», продиктовал государственный номер автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сообщил, что водитель автомобиля может находится в состоянии опьянения. После чего уехал на своем автомобиле от ТЦ «Гиппо», когда Пантелеев <ФИО> отъезжал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился на том же месте на стоянке.

Поясняет, что кто именно приехал на данном автомобиле к ТЦ «Гиппо» он не видел, кто находился за рулем также не видел, поскольку автомобиль находился к нему задней частью, опознать мужчин которые сели в салон указанного автомобиля не сможет, поскольку видел их со спины.

Мировой судья принимает приведенные показания свидетелей, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, противоречий между собой не содержат и полностью согласуются друг с другом в части указания всех значимых для дела обстоятельств, в том числе хронологии произошедших событий, места и способа совершения преступления. В ходе допросов свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, а именно:

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19 февраля 2016 года, которым Арканников <ФИО1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 15 марта 2016 года;

- постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 марта 2017 года, которым Арканников Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 18 марта 2017 года;

- рапорт инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Евтюкова <ФИО> (КУСП-5063 от 11.03.2017 г.), согласно которому 11.03.2017 г. около 01 часа 05 минут сотрудниками Росгвардии была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> регион, под управлением водителя Арканникова <ФИО1> <ДАТА17> г.р., при помощи алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения. Через дежурную часть ГИБДД установлено, что Арканников Д.А. ранее лишен права управления транспортными средствами, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, последний доставлен в отдел полиции для разбирательства.

- рапорт старшего полицейского филиала по г. Архангельску ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Лужинского <ФИО>, согласно которому следует, что в 01 час 04 минуты у д. 1 по ул. Нагорная ими был выявлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Транспортер белого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по которому от дежурного ЦОУ поступила информация, что управляющее лицо в состоянии опьянения. Данный автомобиль следовал по ул. Нагорная в сторону ул. Гайдара. В 01 час 05 минут уд. 52 по ул. Гайдара данный автомобиль ими был остановлен, управляющее лицо пересело на заднее сиденье. Свидетелем является водитель Хохлов <ФИО> Водитель назвать свои данные отказался, предоставил свидетельство о регистрации на автомобиль, и находился с признаками алкогольного опьянения (резких запах спиртного). По прибытию наряда ГИБДД установлена личность гражданина Арканников <ФИО1> <ДАТА17> г.р. <АДРЕС>, который был передан наряду ГИБДД;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 29 AM 147245 от 11 марта 2017 г., из которого следует, что, 11 марта 2017 года в 01 час 35 минут Арканников Д.А. <ДАТА17> г.р. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 070106 от 11 марта 2017 г., из которого следует, что 11 марта 2017 года в 01 час 42 минуты у Арканникова Д.А. <ДАТА17> г.р. в присутствии понятых при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер 004815, установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,474 мг/л, погрешность прибора 0,048 мг/л.

Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья считает вину подсудимого доказанной.

Таким образом, мировой судья признает Арканникова Д.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицируя содеянное им по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Из оглашенных в судебном заседании показаний участкового уполномоченного полиции Добровольской <ФИО> (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), бытовой характеристики Арканникова Д.А., следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, под административным надзором не состоит, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

По месту отбывания наказания Арканников Д.А. характеризуется преимущественно удовлетворительно.

По месту работы Арканников Д.А. характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Арканникову Д.А. мировой судья относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Также с учетом оглашенных показаний свидетеля Арканникова А.В. (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Арканникова Д.А. на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам относится рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым.

На момент совершения преступления Арканников Д.А. судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания Арканникову Д.А., мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого, в том числе после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Мировой судья приходит к выводу, что исправление Арканникова Д.А. без его изоляции от общества невозможно и поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК Российской Федерации к          Арканникову Д.А. при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Отбывать наказание Арканникову Д.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мировой судья считает необходимым изменить избранную Арканникову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу - компакт - диск с видеозаписями с видеорегистратора АП - 722 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения Арканникова Д.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу мировой судья не усматривает, процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Арканникову Д.А. в суде в сумме 1 870 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Арканникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Срок наказания исчислятьс 10 августа 2017 года. Меру пресечения вотношении Арканникова Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Арканникова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в суде в размере 1 870 рублей.

Вещественное доказательство по делу - компакт - диск с видеозаписями с видеорегистратора АП - 722 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Арканников Д.А. вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Арканников Д.А. в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                  Е.А. Кораблина