Решение по делу № 1-29/2013 от 16.08.2013

                                                            Дело № 1-29/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы                                                                                               16 августа 2013

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской

области                Петрова Н.Н. ,

С участием государственного обвинителя, помощника  прокуратура Чердаклинского

района                    Чашленкова Д.А.,

Защитника              Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233, ордер № 49,

 При секретаре        Ежовой Ю.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРИКОВОЙ С.А.,*** ,  ранее  судимой

12.07.2013г. по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

            Петрикова С.А. виновна в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2013 года около 14 часов (точное время в ходе дознания не установлено) Петрикова С.А. находилась в комнате квартиры №* расположенной в доме №* по ул. *** в р.п. Чердаклы Чердаклинского района *** области у Т***. В ходе распития спиртных напитков у Петриковой С.А. возник преступный умысел на хищения денежных средств, принадлежащих Т***. Заранее зная о месте хранения денег, Петрикова С.А. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает подошла к висевшему на крючке пиджаку Т*** и из кошелька прикрепленному в нему булавкой, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 3 000руб., которые положила в карман своей сумки. После чего Петрикова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т*** материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

            При ознакомлении с материалами дела после окончания дознания      Петрикова С.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей  обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Ходатайство подсудимой подтверждено защитником, потерпевшей.

            Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой и ее защитника - адвоката,  поддержанное государственным обвинителем,  потерпевшей.      

Петрикова С.А. полностью признала себя виновной, а совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное             Петриковой С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимой у мирового судьи не имеется. Петрикова С.А. на учете ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию. 

Действия        Петриковой С.А. мировой  судья квалифицирует по ч.1 ст. 158    УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания Петриковой С.А.  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

 В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание, мировой судья учитывает:   явка с повинной, раскаяние  в содеянном преступлении, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, уход за матерью-инвалидом.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в судебном заседании не установлены.

Как личность             Петрикова С.А. по месту жительства характеризуется  следующим образом: ранее судима, периодически злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности привлекалась, периодически на Петрикову поступают  жалобы от  жителей села.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельствах, ее материального положения, стоимости похищенного, мировой судья считает необходимым назначить Петриковой С.А. наказание виде исправительных работ.

Приговор Чердаклинского районного суда от 12.07.2013г. подлежит исполнению самостоятельно

  Процессуальные издержки за осуществления защиты Петриковой С.А. адвокатом Стуловой Е.С подлежат отнесению за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрикову С.А. виновной по  ч.1.ст. 158   УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 %.

  Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

 Осужденной Петриковой С.А. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Чердаклинского районного суда от 12 июля 2013 года в отношении Петриковой С.А.исполнять самостоятельно.

  Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                              Н.Н Петрова