Решение по делу № 5-2643/2019 от 13.08.2019

5-2643/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2019 года                                         г. Елизово Камчатского края

                                                                                        ул. 40 лет Октября, 7А

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крылова Сергея Евгеньевича, <АДРЕС> инвалидности 1, 2 группы не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2019 года в 5 час. 25 мин. Крылов С.Е. на улице <АДРЕС> в пос. Нагорном Елизовского района Камчатского края, управлял транспортным средством - автомобилем "Nissan Vanette" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и в 5 час. 50 мин. тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, наделённого полномочиями на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом состав уголовно наказуемого деяния в действиях Крылова С.Е. отсутствует.

Крылов С.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал. Экзамен на право управления трактором или иной самоходной машиной он сдал в 2008 году, то есть более десяти лет назад. В содеянном раскаялся.

Выслушав Крылова С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором указано, что Крылов С.Е. 13 августа 2019 года на улице <АДРЕС> в пос. Нагорном Елизовского района Камчатского края управлял транспортным средством - - автомобилем "Nissan Vanette" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого следует, что Крылов С.Е. 13 августа 2019 года в 5 час. 25 мин. управлял транспортным средством, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), что явилось основанием для отстранения Крылова С.Е. от управления транспортным средством. Копия протокола Крылову С.Е. вручена;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 августа 2019 года (л.д. 3), в котором в качестве основания для направления Крылова С.Е. на медицинское освидетельствование указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Крылов С.Е. в 5 час. 50 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, сделав запись: «отказываюсь» и расписавшись;

Согласно материалам дела (л.д. 5) и пояснениям Крылов С.Е., водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста (тракториста-машиниста) он не имеет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пунктам 14, 20 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права:

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование должностного лица полиции к Крылову С.Е. о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе, и подлежало безусловному удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Крылова С.Е. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что Крылов С.Е., не имеющий права управления транспортным средством, осуществлял фактическое управление транспортным средством - автомобилем, и не выполнил законное требование сотрудника полиции, наделённого полномочиями на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в связи с чем оснований не доверять указанным в них обстоятельствах суд не усматривает.

Точное время, когда Крылов С.Е. управлял автомобилем и когда отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировано в соответствующих протоколах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 7).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста на момент рассмотрения дела не установлено. Крылову С.Е. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, о чём он просил, поскольку ч. 2 ст. 12.26 такой вид административного наказания предусмотрен для лиц, которым не может быть назначен административный арест. Крылов С.Е. к указанным лицам не относится.

Учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Крылову С.Е. не может быть назначено административное наказание в минимальном размере.

Время административного задержания подлежит зачёту в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крылова Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 13 августа 2019 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Крылова Сергея Евгеньевича с 5 часов 25 минут 13 августа 2019 года до 14 часов 13 августа 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                           П.В. Кошелев