Решение по делу № 5-529/2017 от 26.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                       г.о. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, 

рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: 445030, <АДРЕС> область, улица <АДРЕС>, дом 46 квартира 43,

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 10-00 часов, было установлено, что <ФИО2>  не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с ч.1 ст.2.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ГД от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в размере 1 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

<ФИО2> был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КРФоАП срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

До <ДАТА7> документов, подтверждающих оплату административных штрафов от <ФИО2>  не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО4>  в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, а именно, судебной повесткой, направленной по адресу указанного в протоколе заказной почтой с простым уведомлением, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>; 

- сведениями о направлении.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения  <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.

Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>

 Постановление вступило