Решение по делу № 5-316/2015 от 22.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. Иркутск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>,

в отношении Малащенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 25  мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Малащенко Д.С., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Малащенко Д.С. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Зная о направлении административного материала мировому судье, умышленно уклоняется от явки в суд.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайств и заявлений от Малащенко Д.С. не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих невиновность Малащенко Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.

С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Малащенко Д.С. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 04 час. 02 мин., установлено, что Малащенко Д.С. <ДАТА3> в 02 час. 25 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя указанным транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Малащенко Д.С. разъяснены. В протоколе Малащенко Д.С. замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Малащенко Д.С. Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью Малащенко Д.С.. О нарушении порядка освидетельствования не указал.

Факт управления Малащенко Д.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, подтверждается:

-  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 02 час. 37 мин., из которого усматривается, что Малащенко Д.С. <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Малащенко Д.С. были разъяснены. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии Малащенко Д.С., подписан им, а также должностным лицом. Копия протокола вручена Малащенко Д.С. Замечаний к протоколу не указано, о нарушении порядка не заявлено. Протокол содержит указание, что процедура зафиксирована при помощи видеозаписи.

Как установлено из представленной в материалы административного дела расписки, перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малащенко Д.С. был разъяснен порядок его проведения.

-  Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 03 час. 02 мин., о том, что, <ДАТА3> в 03 час. 09 мин. Малащенко Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У Малащенко Д.С. были установлены следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. Пройти медицинское освидетельствование Малащенко Д.С. согласился, о чем имеется соответствующая запись. Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью Малащенко Д.С. Протокол содержит указание, что процедура зафиксирована при помощи видеозаписи.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Малащенко Д.С. при проведении освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. К данным выводам врач пришел после полного исследования состояния правонарушителя. В акте указано: в графе «устойчивость в позе Ромберга - неустойчив»; «точные движения - выполняет неточно», «сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств - со слов «в 16-00 пил пиво, 1 литр», «запах - алкоголя». Результат последнего проведенного исследования - 0,270 мг/л (0,54‰). Проведение освидетельствования было окончено в 03 час. 57 мин. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности проведенного Малащенко Д.С. освидетельствования на состояние опьянения. Врачом были указаны все данные о правонарушителе, результаты обследования, время начала освидетельствования и окончания, акт подписан полномочным медицинским работником, заверен печатью медицинского учреждения. Состояние опьянения освидетельствуемого подтверждено в совокупности с вышеуказанными результатами исследования.

Судом был просмотрен диск видеофиксации административного правонарушения и проведения привлечения к административной ответственности. На видеофайле зафиксировано, что водителю Малащенко Д.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Малащенко Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, добровольно от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения месте по алкотектору отказался, был направлен на медицинское освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении. Какого-либо давления на него не оказывалось.

Таким образом, судом установлено, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Малащенко Д.С. не нарушалась.

Все представленные в материалы дела доказательства последовательны и согласуются между собой.

Малащенко Д.С. является водителем и обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Малащенко Д.С. не указывал на свое несогласие с нарушенным, по его мнению, порядком направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и незаконным фактом привлечения его к административной ответственности, как лица, которое управляет транспортным средством, несогласия не высказал, замечаний не внес, протоколы не оспорил.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Малащенко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.

Действия Малащенко Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленной суду справки инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску установлено, что Малащенко Д.С. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.

Учитывая, что совершенное Малащенко Д.С. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Малащенко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), р/с 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001,  КБК 18811630020016000140. ОКТМО 25701000. УИН 18810438152390062354.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.Г. Колпакова