Решение по делу № 2-1126/2012 от 10.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 10 » июля 2012г.                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Пеньковой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сметанина <ФИО1> к Говорухину <ФИО2> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее.

<ДАТА2> ответчик взял у истца денежную сумму в размере 15000 рублей за выполнение работ по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. <ДАТА3> ответчик получил от истца еще 5000 рублей, по его словам «для подготовки материалов в народный суд». В подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по оформлению участка ответчиком была выдана расписка. Однако ответчик не исполнил своего обязательства по оформлению земельного участка. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью получить информацию о процессе оформления земельного участка, но ответчик всякий раз уклонялся от предоставления каких-либо документов, а также информации, связанной с оформлением участка. С 2010 года истец стал обращаться к ответчику с просьбой вернуть полученные денежные средства и предоставленные документы. После многочисленных обращений ответчик передал истцу документы, однако деньги вернуть отказался. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, но он под разными предлогами отказывал ему в возврате денежных средств, после чего ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего момента ответчик денежные средства истцу не вернул, право собственности на земельный участок не оформил. Истец полагает, что ответчик, желая получить денежные средства, намеренно ввел его в заблуждение относительно цели получения денежных средств на оформление земельного участка, т. к. за несколько лет он не произвел каких-либо действий для оформления права на земельный участок. Считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который ответчик обязан компенсировать в размере в 5000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 700 руб.

В судебном заседании истец не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Говорухин А.И. зарегистрирован по адресу: г. Самара, <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара<АДРЕС> относящийся к территории судебного участка № 16 Самарской области. Поскольку, ответчик зарегистрирован по другому адресу, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, <АДРЕС>, относится к территории судебного участка <НОМЕР> Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сметанина <ФИО1> к Говорухину <ФИО2> о взыскании долга, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Самарской области.

Мировой судья                                                                               Ж.Ю. Якишина