ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-9/14г. Об ответственности за административное правонарушение 10 января 2014г. г. Самара, ул.Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев административное дело № 5-9/14г. в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Шоссе», юридический адрес: <АДРЕС>, Фактический адрес: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, установлен факт неоплаты ООО «Шоссе» административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Действия Общества с ограниченной ответственностью «Шоссе» квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Представитель ООО «Шоссе» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении директора ООО «Шоссе» <АДРЕС> <ФИО1> Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"
Представитель ООО «Шоссе» причин неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка представителя ООО «Шоссе» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «Шоссе».
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Вина Общества с ограниченной ответственностью «Шоссе» подтверждается следующей совокупностью доказательств:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.12. 2013 г.;
- уведомлением о составлении протокола в отношении ООО «Шоссе» по неоплате штрафа , направленным заказной почтой <ДАТА>
-копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ООО «Шоссе» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «Шоссе» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление № 10/133494 от 28 августа 2013 г. вступило в законную силу 21.09.2013 г., то есть срок оплаты штрафа в добровольном порядке до 21.11.2013 г.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административный ответственности в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общества с ограниченной ответственностью «Шоссе» виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Денежные средства перечислить по реквизитам:
УФК по Самарской обл. (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) р/с № 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 141116690020026000140 (штраф за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья Казанцева В.П<ФИО2>