Дело №1 - 24/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2012 года с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,
при секретаре Лютоевой Е.М.2,
с участием подсудимого Нуриева Ч.М.О., и его защитника Лодыгина И.Е.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нуриева Чингиз Махрам Оглы обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нуриев Ч.М.О. обвиняется частным обвинителем <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> Нуриев Ч.М.О. находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> два удара руками по телу потерпевшей.
В судебном заседании 13 апреля 2012 года частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО> не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Документальных сведений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила каких - либо документов подтверждающих факт невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине, в том числе по причине заболевания.
В ходе рассмотрения мировым судьей уголовного дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> за скорой медицинской помощью в период с <ДАТА1> не обращалась.
Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
Таким образом, поскольку преступление в совершении которого обвиняется подсудимый частным обвинителем относится к категории дел частного обвинения, при этом исходя из материалов дела отсутствуют сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание потерпевшей, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении Нуриева Ч.М.О. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 24, 249 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нуриева Чингиз Махрам Оглы обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по обвинению выдвинутому <ОБЕЗЛИЧИНО> - прекратить в связи с отсутствие в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья Васильев Д.В.1