Решение по делу № 5-248/2022 от 21.01.2022

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                       Дело № 5-248/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2022 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. 162610, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42, 1 этаж), с участием Петрова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 частью 3 Кодекса Российской Федерации, в отношении Петрова АА,

у с т а н о в и л:

Петров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ** года в 16 час. 00 мин. у дома № ** по улице **й, в городе Череповце Вологодской области, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, при управлении транспортным средством «**» гос. № **, находился в состоянии алкогольного опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Петров А.А. вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен, действительно водительского удостоверения не получал, в содеянном раскаивается. Судья, выслушав Петрова А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.А. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АР ** от 20.01.2022 в отношении Петрова А.А.; - протоколом об отстранении Петрова А.А. от управления транспортным средством 35 ВО ** от 20.01.2022, в присутствии двух понятых, в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС ** от 20.01.2022 , согласно которому у Петрова А.А. при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен; - распечаткой показаний прибора алкометр «Юпитер», заводской номер 010881, показания прибора у Петрова А.А. 20.01.2022 в 18-14 час составили 0,960 мг/л; - объяснениями понятых **. от 20.01.2022; - письменным объяснением Петрова А.А, от 20.01.2022; - копией письменного объяснения Новожилова А.А. от 20.01.2022; - рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу ** от 20.01.2022; - протоколом 35 ВС ** о задержании транспортного средства от 20.01.2022; - справкой ОГИБДД о том, что Петров А.А. водительского удостоверения не получал. Указанные документы составлены в сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.п. 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, осуществляется с использованием технических средств измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольногоопьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у Петрова А.А. имелись признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования у Петрова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что процедура освидетельствования Петрова А.А. на состояние опьянения, а также оформление результатов освидетельствования были проведены в соответствии с требованиями законодательства. Петров А.А. права управления транспортными средствами не имеет, что подтвердил в судебном заседании. Судья квалифицирует действия Петрова А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Петров А.А. имеет постоянное место жительства и работы, управлял автомобилем, не имея водительских прав, и находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым представлял повышенную общественную опасность. С учетом данных о личности Петрова А.А., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для отбытия административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, у Петрова А.А. не имеетсяНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Петрова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 20 января 2022 года с 20 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14 в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Д.Г. Зобнина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>