Решение по делу № 3-273/2011 от 20.09.2011

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                       <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении   <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  и  жителя сел. Экендиль <АДРЕС> р-на РД, временно не  работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 8   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

             На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 8 КоАП РФ   от  <ДАТА3>  о том, что он,  примерно  в 07 часа 00 минут, в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

             <ФИО2>   в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен и от него не поступило ходатайств об отложении разбирательства дела, а поэтому суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам дела.

             Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  суд приходит к следующему.

             В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров -  Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

             Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

             Из материалов дела  усматривается, что  <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. <АДРЕС>  в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого <ФИО2> <ДАТА3> управлял транспортным  средством марки ВАЗ-321140 госрегистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданным  наркологом <АДРЕС> центральной городской больницы.

            Федеральным Законом от <ДАТА6> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

           Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

            Из материалов дела усматривается, что сотрудник ГАИ обнаружив признаки

алкогольного опьянения: покраснение глаз, резкий запах алкоголя с полости рта, предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что  <ФИО2> написал на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти медицинское освидетельствование согласен и проставил свою подпись. Актом  <НОМЕР>  от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у <ФИО2> установлено состояние опьянения, которое установлено с помощью алкотестера,  бумажные носители которого прикреплены к акту.

            Кроме того, вина <ФИО2> установлена также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также протоколом о задержании транспортного средства, которые составлены с помощью двоих понятых, а также на протоколе об административном правонарушении он сам лично написал, что пиво одну бутылку.

            Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его действия по этой статье квалифицированы правильно.

           Обстоятельств, смягчающих вину <ФИО2>, предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по  делу не установлено.

           Обстоятельств, отягчающих вину <ФИО2>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.10, 29.11.  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л   :

         <ФИО2> признать виновным в совершении     административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

 Срок наказания исчислять с момента вхождения настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2> 05 УМ 689125, после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

            Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии  постановления.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>