Решение по делу № 1-1/2015 (1-13/2011; 1-1/2012; 1-1/2013; 1-1/2014) от 09.06.2015

Дело №1-01/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2015 года                                                                           с.Касумкент

          И.о. мирового судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Кафаров Н.Я., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сулейман-Стальского района РД <ФИО1>, подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.А., защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверения <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Туркменской ССР, поживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина России, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО5> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <АДРЕС> района РД <ФИО5> находясь в гостях у знакомого <ФИО6>, тайно, путем свободного доступа, из дамской сумки лежащей на диване комнаты, принадлежащей гражданке <ФИО7>, совершил кражу бывших в употреблении двух мобильных телефонов марки «Нокия» - фонарик, стоимостью 1000 рублей и мобильного телефона «Нокия-билайн» А-100, стоимостью 800 рублей, а также денег на сумму 100 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1900 рублей.

     Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

     <ФИО5> вину свою признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил после консультацией с защитником.

     Ходатайство <ФИО4> Р.А. с согласия всех  участников процесса удовлетворено, так как оно заявлено после консультации с защитником.

     Вина <ФИО4> Р.А. кроме собственного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания <ФИО5>, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья  

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

     На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1841-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от назначенного наказания.

     Меру пресечения - в виде содержания под стражей, отменить освободить <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-под стражи из зала суда.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

И.о. мирового судьи

Судебного участка №78

<АДРЕС> района <АДРЕС>                               Н.Я. Кафаров.

Приговор отпечатан в совещательно комнате