Решение по делу № 2-4043/2015 от 14.09.2015

Дело №2-4043/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года              город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг" к Земляникину К.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Евродом-Холдинг" обратилось в суд с иском к Земляникину К.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В рамках погашения займа ответчик внес в кассу истца <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Остаток непогашенного займа составляет <данные изъяты> рубля. В силу договора займа, в случае увольнения заемщика непогашенная сумма займа подлежит возврату в течение 14 рабочих дней. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уволился по собственному желанию, таким образом, должен был вернуть сумму займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство по договору не выполнил. За пользование займом ответчику были начислены проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (551 день). Кроме того, в соответствии со статьями 811 и 395 ГК РФ, пунктом 3.1 договора займа, ввиду несвоевременного возврата суммы займа ответчику были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (551 день). Истцом ответчику направлялась претензия о возврате задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, ввиду чего истец обращается в суд с настоящим иском. Кроме того, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Евродом-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тяжелов И.В., представляющий интересы истца.

Конкурсный управляющий ООО "Евродом-Холдинг" Тяжелов И.В., представитель истца Виленский Н.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Земляникин К.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик Земляникин К.М. исковые требования ООО "Евродом-Холдинг" признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств суд полагает исковые требования ООО "Евродом-Холдинг" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг" удовлетворить.

Взыскать с Земляникина К.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг" долг по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Земляникина К.М. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Федеральный судья:                              И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.