Решение по делу № 2-919/2011 от 05.12.2011

Дело №2-118-919/11 05 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. при секретаре Свежинцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой<ФИО1> к ООО «СпецКомСервис Тракторозаводского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СпецКомСервис Тракторозаводского района» суммы причиненного ущерба, указав, что она является собственником квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. <ДАТА2> из-за прорыва трубопровода отопления в перекрытии произошло затопление указанной квартиры, в результате которого в кухне на потолке отслоились обои и потолочная плитка, на полу вздулось ДСП. Сумма ущерба составила 49 939 руб., которую ответчик в добровольном порядке выплачивать отказывается.

В этой связи просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном выше размере.

В  судебное  заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, чье право нарушено, вправе требовать от виновного лица расходов, необходимых на восстановление нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.

<ДАТА2> произошло затопление указанной квартиры, в результате которого в кухне на потолке отслоились обои и потолочная плитка, на полу вздулось ДСП, что подтверждается Актом, составленным <ДАТА3> сотрудниками ООО «СпецКомСервис Тракторозаводского района» по результатам обследования  жилого помещения (л.д.6). В Выводах комиссии указано, что затопление <ДАТА2> произошло из-за прорыва трубопровода отопления в перекрытии и произведена его замена.

Согласно ст. 27 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить исполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу требований ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в функции управляющей компании входит осуществление мер, направленных на выполнение капитального ремонта изношенных элементов трубопровода водоснабжения в доме.

Как установлено в судебном заседании управляющей компанией по отношению к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на момент затопления квартиры являлось ООО «СпецКомСервис Тракторозаводского района», следовательно, указанная управляющая компания и должна нести ответственность за причиненный истцу ущерб.

Согласно локального сметного расчета, выполненного ООО «Стабойл»,  сумма причиненного истцу ущерба составила 49 938 руб. (л.<АДРЕС>), которую мировой судья и считает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО2>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецКомСервис Тракторозаводского района» в пользу Семеновой<ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 49 939 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья