Решение по делу № 2-191/2018 от 12.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 марта 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2018 по иску Королевой Юлии Викторовны, Королева Александра Евгеньевича к Пылеву Юрию Викторовичу, Семиной Марии Александровне о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Соистцы Королева Ю.В., Королев А.Е.обратились с иском к Пылеву Ю.В. и Семиной М.А. овозмещении в порядке ст.ст.1064, 1079 ГК РФ материального ущерба в связи с повреждением забора в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортных средств под управлением ответчиков,  в размере 15000 руб., а также о взыскании судебных издержек.

Истец Королева Ю.В. в судебном заседании производство по делу просила прекратить, от исковых требований, предъявленных к ответчикам Пылеву Ю.В. и Семиной М.А., отказывается в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ответчиком Пылевым Ю.В<ФИО1> ущерба в размере 7000 руб., никаких материальных претензий к ответчикам не имеет. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

            Истец Королев А.Е. в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Пылеву Ю.В и Семиной М.А. в полном объеме, претензий не имеет, статьи 220-221 ГПК РФ понятны. Ответчик Пылев Ю.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что возместил истцам материальный ущерб в размере 7000 руб. по взаимной договоренности. Ответчик Семина М.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотренов отсутствие ответчика.

   В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

     В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, производство по делу по иску Королевой Юлии Викторовны, Королева Александра Евгеньевича к Пылеву Юрию Викторовичу, Семиной Марии Александровне о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа мировым судьей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 331 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № 2-191/2018 по иску Королевой Юлии Викторовны, Королева Александра Евгеньевича к Пылеву Юрию Викторовичу, Семиной Марии Александровне о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.В.ФоминаКопия верна