Решение по делу № 2-6352/2019 от 18.12.2019

Дело №2-6352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте, 18 декабря 2019 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» к Кива Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась с иском, в обоснование которого указала, что Кива А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> площадью 53,8 кв.м. (что в натуре составляет 26,9 кв.м.) расположенную по адресу: <АДРЕС> и имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5772,74 руб. Поэтому просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 834,68 руб., а также  расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, - 400руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 гражданин обязан зарегистрироваться  по месту  пребывания и по месту жительства.

В судебное заседание ответчик не явился, судебные повестки направленные  по месту регистрации  и месту жительства  возвращены  в адрес  суда  по истечении  срока  хранения заказных писем.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатами после их  извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи  о неявке адресата за получением почтовых отправлений.

Исходя из содержания  нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 года «О гражданских и политических правах», лицо  само определяет  объем  своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив  свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих  принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных  процессуальных прав,  поэтому не является   преградой   для  рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты  все возможные меры к извещению  ответчиков  о месте и времени  рассмотрения дела, с учетом положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 г.«О гражданских и политических правах», суд находит извещение  доставленным по  последнему известному  месту  жительства согласно  положений ст.118  ГПК РФ.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение  дела провести в отсутствие сторон,  по имеющимся в деле  доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения  дела  по существу   заявленных  требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

Согласно  ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В частности, пп. 1 и 3 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 290 ГК РФ.

В силу ст.154 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.3 ст.158 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №257-ФЗ) обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

На основании ч.2 ст.2. Федерального закона от 29.07.2017 №257-ФЗ положения ч.3 ст.158 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №257-ФЗ распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА11>, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области, ответчик Кива А.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС>, с принадлежащей  ему 1/2 доли в праве.

С учетом приведенных норм права, Кива А.В. как собственник жилого помещения, должен нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплачивать взносы на капитальный ремонт.

 В соответствии с ч.7 ст.170 Жилищного Кодекса РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Поскольку собственники МКД, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта не принято, т.е. они не реализовали предоставленное им право, Администрация Подозерского сельского поселения Комсомольского муниципального района <АДРЕС> области в соответствии с ч.7 ст.170 ЖК РФ приняло решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении указанного дома на счете регионального оператора (Постановление Администрации Подозерского сельского поселения Комсомольского муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР>).

Законом Ивановской области от 27.06.2013 № 51-ОЗ и Постановлением Правительства Ивановской области от 17.12.2013 №531-п создана Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области (далее - региональный оператор) как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области.

Как видно из материалов дела, по заявлению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кива Александра Валентиновича задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в общей сумме 6607,42 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 200 руб. Указанный судебный приказ отменен <ДАТА16> в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность Кива А.В. по взносам на капитальный ремонт за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> составляет 5772,74 руб., а также пени 834,68 руб.

Ответчик доказательств оплаты истцу указанных сумм не представил, расчет суммы долга не оспорил, поэтому суд признает наличие задолженности Кива А.В. перед истцом по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5772,74 руб. При этом суд учитывает, что 834,68 руб. указаны в расчете цены иска как пени, о взыскании которых истец не заявлял, поэтому пени в качестве долга по оплате взносов на капитальный ремонт взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения платы истцу за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере 5772,74 руб. с ответчика в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» следует взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5772,74 руб.

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 200 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА17> <НОМЕР>, кроме того в качестве оплаты госпошлины при подаче настоящего иска судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа <НОМЕР> в сумме 200 руб., ее оплата подтверждается платежным поручением от <ДАТА18> <НОМЕР>, итого уплаченная государственная пошлина составила 400руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требование истца удовлетворено частично, истец в силу ст.98 ГПК вправе требовать возмещения указанной суммы за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» к Кива Александра Валентиновича о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов удовлетворить частично.   

Взыскать с Кива Александра Валентиновича в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5772,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., а всего 6172 (шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 74 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                                   Т.В. Рудченко