Решение по делу № 1-2/2019 от 17.01.2019

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       о прекращении уголовного дела   

17 января 2019 года                                                                             город Алапаевск

Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Алапаевска Свердловской области <ФИО1>, подсудимого Постникова С.В.2, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

  Постникова С.В.2, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                    установил:

Постников С.В.2 обвинялся в совершении двух краж, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года  в дневное время Постников С.В.2, работая в должности продавца без оформления трудовых отношений в магазине «Всякая всячина» индивидуального предпринимателя <ФИО4>, расположенном в <АДРЕС>, зная, что в подсобном помещении магазина находятся электроинструменты, решил их похитить. Реализуя свой  преступный умысел, Постников С.В.2 около 14 часов пришел в подсобное помещение магазина «Всякая всячина», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наболюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил шуруповерт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и шуруповерт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащие <ФИО4> С похищенным имуществом Постников С.В.2 с места преступления скрылся и паспорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Постникова С.В.2 <ФИО4> причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В сентябре  2018 года  в дневное время Постников С.В.2, работая в должности продавца без оформления трудовых отношений в магазине «Всякая всячина» индивидуального предпринимателя <ФИО4>, расположенном в <АДРЕС>, зная, что в подсобном помещении магазина находятся электроинструменты, решил их похитить. Реализуя свой  преступный умысел, Постников С.В.2 в дневное время пришел в подсобное помещение магазина «Всякая всячина», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наболюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил шуруповерт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащий <ФИО4> С похищенным имуществом Постников С.В.2 с места преступления скрылся и паспорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Постникова С.В.2 <ФИО4> причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Постникова С.В.2 в  связи с примирением сторон. При этом потерпевший <ФИО4> пояснял, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный  вред путем принесения ему извинений и возмещения материального вреда.

Подсудимый Постников С.В.2, признавая вину в содеянном, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что он вину в содеянном признал, извинился  перед потерпевшим,  потерпевший его простил, он возместил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель <ФИО1> полагала удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Постникова С.В.2, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, стороны примирились, вред подсудимый загладил путем принесения извинений потерпевшему и возмещения вреда.

Судья, выслушав заявления и объяснения сторон, мнение государственного  обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Постникова С.В.2 по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Постников С.В.2 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО4> пояснял, что подсудимый загладил причиненный вред путем принесения ему  извинений и возмещения вреда, он простил подсудимого, стороны примирились.

Судом установлено, что потерпевший <ФИО4> добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, давления на него  со стороны подсудимого оказано не было.

Меру пресечения Постникову С.В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья полагает оставить до вступления постановления в законную силу.

Расходы на оплату услуг защитника - адвоката <ФИО3> за осуществление защиты Постникова С.В.2 в судебном заседании в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат взысканию из федерального бюджета. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Постникова С.В.2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.3 ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Постникова С.В.2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  Уголовного кодекса  Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Постникову С.В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с постникова С.В. не взыскивать, расходы на оплату услуг защитника - адвоката <ФИО3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                 Некрасова Н.А.