Решение по делу № 13-89/2018 от 07.11.2018

№13-89/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович                          15 ноября 2018 года                             

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Богдановичского районного отдела судебных приставов Ф.И.О.3 России по Свердловской области Ф.И.О.10 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Шрейдер В.И.,

установил:

Начальник отдела - старший судебный пристав Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ф.И.О.9 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района Свердловской области, о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> со Шрейдер В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие», поскольку установлено, что должник Шрейдер В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание судебный пристав не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель заинтересованного лица КПК Уральского региона «Содействие», о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия судебного пристава, заинтересованного лица, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства в силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Шрейдер В.И. по погашению задолженности по договору займа не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно сведений, имеющихся в материалах исполнительного производства из органов ЗАГС, Шрейдер В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

В соответствии с письмом нотариуса нотариального округа город Богданович и Богдановичский район Свердловской области Ф.И.О.5 после смерти Шрейдер В.И. заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Вместе с тем апелляционным определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя о замене должника Шрейдер В.И. по исполнительному производству № на правопреемника Ф.И.О.2 отказано (л.д. 9-10).

В частности, указанным судебным актом установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа со Шрейдер В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» выдан мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района Свердловской области после смерти должника Шрейдер В.И., то есть после утраты последним правосубъектности, что, в данном конкретном случае, не допускает возможности правопреемства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника отдела - старшего судебного пристава, поскольку имеются основания для прекращения исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░