Решение по делу № 1-63/2015 от 18.12.2015

ДЕЛО № 1-63/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                                                                              г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Таболина К.В.,

при секретаре  Спириной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Копыловой А.А.

подсудимого Шестакова В.В.,

защитников Юдина А.Е, представившего удостоверение № 902, ордер № 69355 от 09.11.2015, Ермилова А.М., представившего удостоверение № 201 и ордер № 62302 от 03.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестакова <ФИО1>.         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут 24 июля 2015 года, у Шестакова В.В., находящегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Новоалтайска, вместе с <ФИО2>., где между Шестаковым В.В. и <ФИО2>. произошел конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Шестакова В.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, реализуя который Шестаков В.В., не в полной мере осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, а также наступление общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО2>., что не исключает его вменяемости, и желая этого, находясь в непосредственной близости от последней, умышленно, сопровождая свои действия демонстрацией ножа, как орудием преступления, направляя его в область тела <ФИО3>, высказал в ее адрес угрозу убийством, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последней как опасную для ее жизни и здоровья. Угрозу убийством <ФИО2> СВ. в свой адрес восприняла реально и боялась, ее осуществления, так как Шестаков В.В. находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вел себя агрессивно и был настроен решительно.

В судебном заседании подсудимый Шестаков В.В. вину признал, указав, что в указанное время, находясь в квартире с матерью и <ФИО3> решил пошутить, взял в руки нож и пошел на них. Мать и <ФИО2> его простили. В содеянном раскаивается.    

Кроме указанных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей  <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, она приходит примерно раз в неделю к <ФИО5> - матери Шестакова В.В., оказывает ей помощь, поскольку та находится в престарелом возрасте. В указанное время она пришла по указанному адресу, дома находились Шестаков В.В. и  <ФИО5> Шестаков закрыл за ней дверь, забрав ключ. Мать стала проситься к ней, поскольку Шестаков находился в состоянии опьянения и она боялась его. Шестаков В.В. не выпускал их из квартиры, подошел к ним с кухонным ножом, длиной около 20 см, при этом говорил, что убьет, она испугалась, поскольку Шестаков В.В. вел себя агрессивно, направил в ее сторону кухонный нож, в область живота, говорил «я вас всех убью». Впоследствии ее Шестаков В.В. выпустил из квартиры, она вызвала полицию. В настоящее время она простила Шестакова В.В., он принес ей извинения.

- показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу совместно с гражданской супругой <ФИО5> и ее сыном Шестаковым <ФИО7>. Точное время он не помнит, в июле этого года, он ушел в магазин, дома в это время остались <ФИО5> и Шестаков. Вернувшись домой, ему стало известно, что в квартире Шестаков угрожал <ФИО5> и <ФИО2> ножом. После чего, он принимал участие в качестве понятого при изъятии у Шестакова В.В. ножа, которым тот угрожал <ФИО2>.

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым 28.07.2015 она была приглашена участковым уполномоченным полиции <ФИО10> в качестве понятого по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии второго понятого <ФИО6> в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 37 минут участковым уполномоченным <ФИО10> у Шестакова В.В. был изъят нож, которым он угрожал <ФИО3> (л.д.62-63),

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г. Новоалтайску. Работая на административном участке, 24.07.2015 года около 13 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску от гр. <ФИО3> поступило сообщение, о том, что брат мужа кинулся на нее с ножом по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по вышеуказанному адресу, во дворе его встретили <ФИО3> вместе с <ФИО5> <ФИО3> сказала, что Шестаков <ФИО7>, сын <ФИО5>, размахивая перед ней кухонным ножом, угрожал расправой, говорил, что зарежет. <ФИО3> сказала, что реально воспринимала угрозы Шестакова В.В. Для дачи объяснения по данному факту гр. Шестаков В.В. отказался впускать его в квартиру (л.д. 69-71).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> о том, по проживает со своим сыном - Шестаковым <ФИО7>, <ДАТА>. и гражданским мужем <ФИО12>., <ДАТА> г.р. Сын - Шестаков <ФИО1> Васильевич, <ДАТА>. состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 12 часов 00 минут <ДАТА> гражданский муж - <ФИО6> ушел в магазин, в связи с чем она осталась одна в квартире с сыном. Через некоторое время около 12 часов 30 минут сын проснулся и стал просить у нее денег на приобретение спиртного (водки), хотя уже находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она сказала, что у нее до следующей пенсии осталось только 2500 рублей, на что он сказал, что тогда будет себя резать. Она стала его отговаривать и в это время около 12 часов 50 минут к ним пришла сноха - <ФИО2>, к которой она обратилась за помощью, чтобы та помогла ей выйти из квартиры, так как сын когда находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то ведет себя неадекватно, агрессивно, ругается. Они хотели выйти, но входная дверь была закрыта на ключ. Шестаков <ФИО1> в это время находился в своей комнате, куда сходила <ФИО14> и попросила их выпустить. Когда <ФИО14> вернулась в коридор, то из комнаты вышел сын, у которого в руках находился кухонный нож, с пластиковой ручкой зеленого цвета, которым он стал размахивать перед <ФИО2>, высказывая при этом угрозы, что всех порежет или зарежет. В другой руке у него находились ключи от входной двери. <ФИО14> стала уговаривать сына, чтобы он их выпустил, на что он согласился выпустить только <ФИО14>. Она также стала просить, чтобы он и ее выпустил из квартиры, на что сын сказал, чтобы она одела платье и тогда выпустит. Она так и поступила, одела платье, после чего сын ее выпустил из квартиры, но не отдал ключ, так как боялся, что она позовет сотрудников полиции. Она не опасалась за свою жизнь и не воспринимала данную угрозу для себя реально, так как и ранее он вел так себя. Не желает его привлекать к уголовной ответственности (л.д. 72-74).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> о том, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Новоалтайску. <ДАТА> около 13 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску от <ФИО2>. поступило сообщение о совершенном в отношении нее преступления, о том, что по адресу: <АДРЕС>, брат мужа кинулся на нее с ножом. По данному адресу на обслуживаемом им участке проживает <ФИО5> вместе с гражданским мужем <ФИО12>, сыном - Шестаковым <ФИО7>, <ДАТА>., не работающим, находящемся на инвалидности. Прибыв по вышеуказанному адресу им в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 37 минут <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> в присутствии двух понятых у Шестакова В.В. был изъят кухонный нож, которым он угрожал убийством жене покойного брата - <ФИО3>, который в свою очередь был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для Справок ОМВД России по г. Новоалтайску». После чего у него состоялась беседа с <ФИО3>, которая пояснила, что когда пришла в гости к свекрови - <ФИО5>, то Шестаков В.В. находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего она хотела уйти из квартиры вместе со свекровью, но Шестаков В.В. их не выпустил, после чего Шестаков В.В. взял в руки кухонный нож, которым стал перед ней размахивать, высказывая при этом угрозы убийством, что всех перережет. Данную угрозу убийством <ФИО2> СВ. для себя воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье ( л.д. 61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением, заявлением <ФИО3> в ОМВД России по г. Новоалтайску, где имеются сведения о времени и месте совершения преступления (л.д. 3-4).

- протоколом изъятия, согласно которому участковым уполномоченным ОМВД России по г. Новоалтайску <ФИО10> у Шестакова В.В. изъят нож, упакованный в полимерный пакет (л.д. 10).

- протоколом выемки, осмотра, согласно которым дознавателем ОД ОМВД России по г. Новоалтайска <ФИО15> у участкового уполномоченного ОМВД России по г. Новоалтайску <ФИО10> изъят полимерный пакет с ножом, осмотрен нож, изъятый у Шестакова В.В., упакованный после осмотра в полимерный пакет (л.д. 24-26).

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая <ФИО2> СВ. опознала нож, которым ей <ДАТА> угрожал убийством Шестаков В.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Новоалтайска (л.д. 27-30).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ножа, изъятого у Шестакова В.В. (л.д. 31-32).

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей <ФИО2>. по адресу: <АДРЕС>, согласно которому потерпевшая <ФИО2> СВ. подтвердила ранее данные ей показания в качестве потерпевшей и казан на место в коридоре квартиры по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА> Шестаков В.В. угрожал ей убийством демонстрируя нож (л.д. 64-68).

- протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2>. и обвиняемым Шестаковым В.В., согласно которому потерпевшая <ФИО2> СВ. подтвердила ранее данные ей показания в качестве потерпевшей, а также пояснила, что Шестаков В.В. угрожал убийством только ей кухонным ножом в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Новоалтайска и обвиняемый Шестаков В.В. подтворил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также пояснил, что он угрожал кухонным ножом убийством только <ФИО2> СВ., умысла на угрозу убийством своей матери у него не было, а также им не оплачен штраф в размере 5000 рублей по приговору М/С с/у № 4 г. Новоалтайска от 18.07.2014 (л.д. 125-130).

Действия Шестакова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания установлено, что Шестаков В.В. период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут 24 июля 2015 года, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Новоалтайска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, угрожал убийством <ФИО3>, демонстрируя в подтверждение своих угроз нож, при этом потерпевшая опасалась осуществления данной угрозы, воспринимала ее реально.

Суд основывает свои выводы на показаниях потерпевшей, которая последовательно и подробно в ходе судебного заседания указывала на обстоятельства происшествия. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами. Свои показания потерпевшая полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте, очной ставки с подозреваемым. Ее показания согласуются также с оглашенными показаниями свидетеля <ФИО5>, которая являлась очевидцем происшествия, слышала угрозы убийством в адрес потерпевшей со стороны подсудимого, видела при этом в руках подсудимого нож.

Более того, указанные доказательства согласуются с показаниями иных свидетелей, которые очевидцами преступления не являлись, но <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО10> известно об обстоятельствах происшествия со слов потерпевшей и свидетеля <ФИО5>, более того, с участием <ФИО6> и свидетеля <ФИО9> производилось изъятие ножа, являвшегося предметом преступления сотрудником полиции <ФИО10>..

Кроме того, подсудимый также не отрицал, что с его стороны в адрес потерпевшей имели место угрозы убийством с демонстрацией ножа.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга сложного генеза (травматического вследствие эпилепсии), психоорганический синдром второй степени», в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Шестакову В.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья  Шестакова В.В.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание также, что преступление, совершенное Шестаковым В.В., относится к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, он ранее судим, положительную характеристику с места жительства подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шестакову В.В. наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> Шестаков <ФИО1> Васильевич страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поэтому к испытуемому следует применить ст. 22 УК РФ. Вместе с тем, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания испытуемый может. По своему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае осуждения, Шестаков В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в амбулаторных условиях в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ (л.д. 53-54).

Заключение вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывает, так она проведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 201, 203, 204 УПК РФ, выводы экспертов подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.  Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Шестаков В.В. совершил общественно - опасное деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии, не исключающим вменяемости.

Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости ст. 97, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) {КонсультантПлюс}.

Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в амбулаторных условиях. ст. 99, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) {КонсультантПлюс}.

С учетом тяжести содеянного Шестаковым В.В., мнения участников судебного заседания,  а так же в целях предупреждения совершения новых общественно-опасных деяний, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ и заключением <ОБЕЗЛИЧЕНО> экспертизы, суд считает необходимым назначить Шестакову В.В. принудительные меры медицинского характера.

На основании п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ и в соответствии с заключением экспертов суд считает возможным назначить Шестакову В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в амбулаторных условиях.

Суд не находит оснований для освобождения Шестакова В.В. от взыскания подлежащего оплате адвокату гонорара, вместе с тем, с учетом материального положения, состояние здоровья, частично взыскивает с него сумму издержек за оплату  услуг защитника в ходе дознания и рассмотрения дела в суде, в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Шестакову <ФИО7> следующие ограничения:  не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

 Возложить на Шестакова <ФИО7> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначить  Шестакову <ФИО7>  принудительные меры медицинского характера -  наблюдение и лечение у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в амбулаторных условиях в лечебном учреждении по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 18.07.2014 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шестакова <ФИО7> в доход федерального бюджета сумму уплаченного адвокату гонорара 5000 руб.

Приговор может быть обжалован в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.

Мировой судья                        подпись                                             К.В.Таболина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.12.2015 года.

Согласовано.

Мировойсудья