Решение по делу № 2-99/2012 от 26.04.2012

                                                                                                                     Гр. дело №2-99/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево 26 апреля 2012 года

Суд, под председательством мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Александровск Мурманской области Смирновой Л.В.,

при секретаре Бондарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт и мебель» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору и компенсации моральноговреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Александр Сергеевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт и мебель» о защите прав потребителей. В обосновании своих требований указав, что 12 августа 2011 года между ним и ООО «Комфорт и мебель» был заключен договор поставки товара под заказ №(…), согласно которого ответчик обязался осуществить поставку товара в течение тридцати календарных дней, не считая дату заключения договора. Им была внесена предоплата в размере 100% от общей стоимости товара в размере (…) рублей. Ответчик в указанный срок условия договора не выполнил, товар не поставил, ввиду чего истцом 09 октября 2011 года с продавцом был расторгнут договор. 11 октября 2011 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием добровольной уплаты процентов и неустойки, однако получил ответ, в котором было указано о том, что неустойку по договору истец может получить в кассе магазина ООО «Комфорт и мебель» по адресу: г. (…), хотя он в претензии просил перечислить данную сумму себе на банковскую карту. Истец просит суд взыскать в его пользу неустойку (пени) в размере (…) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (…) рубля и компенсацию морального вреда в размере (…) рублей.

Истец, будучи уведомленным должным образом о времени судебного заседания, в суд не прибыл, дело просил рассмотреть без его участия. Ранее в судебных заседаниях представитель истца по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, изменив исковые требования в части взыскания морального вреда. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере (…) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (…) рубля, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере (…) рублей и компенсацию морального вреда в размере (…) рублей.

Ответчик о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлялся неоднократно. Однако в судебные заседания не являлся. Возражений по существу иска не предоставил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 августа 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара под заказ №(…), согласно которого ответчик обязался осуществить поставку товара в течение тридцати календарных дней, не считая дату заключения договора. Истцом были выполнены условия договора со своей стороны, т.е. им была внесена предоплата в размере 100% от общей стоимости товара в размере (…) рублей. Ответчик в указанный срок условия договора не выполнил, товар не поставил, свои обязательства не выполнил, ввиду чего истцом 09 октября 2011 года с продавцом был расторгнут договор.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Договор меду истцом и ответчиком был расторгнут 09.10.2011 года и денежные средства истцу были возвращены в полном объеме. Как видно из условий пункта 6.1 Договора поставки товара под заказ №(…), заключенного между истцом и ООО «КиМ», в случае просрочки поставки Продавец несет ответственность в соответствии с условиями Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом в качестве соответствующего срока сторонами понимался период времени с 13 августа 2011 года по 13 сентября 2011 года, то есть ответчик должен был исполнить полностью обязательства по договору 13 сентября 2011 года. Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ). Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) илидоговором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требовать возмещения убытков и неустойки.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик не исполнил в срок свои обязательства по договору, товар не поставил, расходы не понес, поэтому  требования истца о взыскании с ответчика неустойки, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако суд не соглашается с требованием истца о взыскании денежных средств (процентов) в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку ответчиком была предпринята попытка выполнения требований истца о выплате неустойки, а именно истцу было предложено прибыть в магазин для получения денежных средств.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу статьи 1101 ГК РФ,  суд определяет размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.

При этом суд учитывает, что моральный вред истцу причинен в результате неисполнения законных требований потребителя, истец переживал, испытывал нервозность, вызванную продолжительностью периода неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки, вынужден был заниматься приготовлением пищи в некомфортных условиях, совершал поездки в магазин, где получал отрицательный ответ о поставке мебели. С учетом изложенного и исходя из принципа  разумности и справедливости, суд считает требования истца законными, однако не соответствующими причиненному вреду и максимально завышенными, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию - в размере (…) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. Судом установлено, что истец понес дополнительные судебные издержки в размере (…)рублей - за уплату нотариальной доверенности, что документально подтверждено, которые подлежат полному возмещению.

Согласно п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства  пропорционально удовлетворенным требованиям истца в порядке п.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт и мебель» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт и мебель» в пользу Пономарева Александра Сергеевича неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Закону «О защите прав потребителей» в размере (…) рубля, судебные расходы по уплате нотариальной доверенности в размере (…) рублей, сумму в качестве возмещения морального вреда в размере (…) рублей, а всего взыскать на общую сумму (…) рубля. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт и мебель» штраф в доход государства в размере (…)рубль и госпошлину в размере (…) рубль. Решение может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области через Мировой судебный участок №2 ЗАТО Александровск Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мировой судья: Л.В.Смирнова