Решение по делу № 5-304/2014 от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и

 передаче дела об административном правонарушении по подсудности

26 марта 2014 года                                                                            г.о. Тольятти

                Мировой  судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.116, 

рассмотрев дело №5-304/2014 об административном правонарушении  в отношении Точильникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС>, проживающего по адресу: < АДРЕС>                     

УСТАНОВИЛ:

            В отношении Точильникова Д.С. 17.03.2013 года составлен протокол 63 НО <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25  КРФоАП.

            До рассмотрения дела по существу Точильников Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства.

            В соответствии  с ч.1  ст.29.5 КРФоАП  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту  жительства данного лица.

            Из заявленного ходатайства, явствует, что Точильников Д.С. фактически проживает по адресу: < АДРЕС>, что не входит в территориальные границы судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в соответствии с законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей».

Поскольку КоАП РФ не закрепляет обязанность  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении  дела по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Точильниковым Д.С.                     ходатайства судом не установлено.

            Согласно ч.5 ст.4.5 КРФоАП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной  ответственности  приостанавливается  с момента  удовлетворения данного ходатайства до момента  поступления дела судье, уполномоченному рассматривать  дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.9, 29.12, ч.5 ст.4.5 КРФоАП мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Направить дело № 5-304/2014 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Точильникова <ФИО1>  на рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары.                                                                                                   

            Приостановить течение срока давности привлечения  к административной ответственности Точильникова Д.С. до момента поступления материалов административного дела мировому судье.

Мировой судья                                 подпись                                                        Н.А.Кинева

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                       Н.А.Кинева