Решение по делу № 2-284/2013 от 22.05.2013

                                                                                                                 Дело № 2-284/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

22 мая 2013 года                                                                                  г. Новоульяновск

Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.,

при  секретаре Лукьяновой А.А.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское дело  по  иску ОСАО Россия1к Кузнецов Ю.И.1 о  взыскании  суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО Россия1 обратилось в суд с иском к Кузнецов Ю.И.1 о  взыскании  суммы неосновательного обогащения. В обосновании своих исковых требований указало, что на основании Решения Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу ***2 с ОСАО Россия1 в пользу истца взыскано 92609,65 руб., в пользу эксперта 7050 руб. С ООО Гермес-Транс4 в пользу эксперта взыскано 450 руб. Определением от ***3 по указанному делу Ленинским районным судом г. Ульяновска устранена описка, резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции, согласно которой с ОСАО Россия1 в пользу Кузнецов Ю.И.1 взыскано 72021,93 руб., в пользу эксперта 5452,50 руб., с Кузнецов Ю.И.1 в пользу эксперта 2047,50 руб. Получив из суда исполнительный лист, Кузнецов Ю.И.1 направил его в банк должника, не указав о том, что решение суда вступило в законную силу в иной редакции, в результате чего получил сумму 92609,65 руб. Кроме того, ОСАО Россия1 перечислило эксперту 7050 руб., из которых сумма 1597,50 руб. (7050 - 5452,50) должна была быть уплачена истцом. Согласно сведениям ООО «Центр экспертизы и оценки» Кузнецов Ю.И.1 оплатил только 450 руб. Сумма 21735,22 руб. (92609,65 - 72021,93 + (1597,50 - 450) является неосновательным обогащением истца, т.к. получена (сбережена) им без законных оснований, в результате описки Ленинского районного суда г. Ульяновска. Кузнецов Ю.И.1 была направлена претензия ***4 которая получена им ***5 и оставлена без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Кузнецов Ю.И.1 сумму неосновательного обогащения в размере 21735 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 852 руб. 06 коп.

Представитель истца ОСАО Россия1 ООО Гермес-Транс5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени  месте рассмотрения дела уведомлена, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кузнецов Ю.И.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель третьего лица ООО «Центр экспертизы и оценки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В представленном отзыве на иск указал что, согласно определения от ***3 Ленинским районным судом г. Ульяновска устранены опечатки, заявленные ОСАО Россия1 резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции, согласно которой, в частности, с ОСАО Россия1 должно быть взыскано в пользу ООО «ЦЭО» 5452,50 руб., (с Кузнецов Ю.И.1 в пользу ООО «ЦЭО» 2047,50 руб.). Учитывая, что за проведенную экспертизу согласно Решения Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу 2-7760/11 от ***2 ОСАО Россия1 в пользу ООО «ЦЭО» оплачено 7050 руб., а Кузнецов Ю.И.1 - 450 руб., соответственно, разница в сумме в 1597,50 руб. должна быть уплачена Кузнецов Ю.И.1 в пользу ОСАО Россия1 В остальной части заявленных требований по иску ОСАО Россия1 к Кузнецов Ю.И.1 о взыскании неосновательного обогащения - решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела ***, исполнительного производств ***, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

   В судебном заседании установлено.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска *** от ***6 частично удовлетворены исковые требования Кузнецов Ю.И.1 к ОСАО Россия1 о возмещении ущерба причиненного ДТП. С ОСАО Россия1 в пользу Кузнецов Ю.И.1 взысканы страховая выплата в сумме 86427 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 251 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 931 руб. 50 коп. С ОСАО Россия1 в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки» взыскано 7050 руб. С Кузнецов Ю.И.1 в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки»  взыскано 450 руб. (л.д. 7-9).

Определением от ***7 в решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от ***6 исправлена описка в резолютивной части. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскана с ОСАО Россия1 в пользу Кузнецов Ю.И.1 страховая выплата в размере 64891 руб.93 коп.. расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2130 руб. 00 коп. Взысканы с ОСАО Россия1 в пользу ООО "Центр экспертизы и оценки" расходы по проведению экспертизы в сумме 5452 руб.50 коп. Взысканы с Кузнецов Ю.И.1 в пользу ООО "Центр экспертизы и оценки" расходы по проведению экспертизы в сумме 2047 руб.50 коп. (л.д. 10,12).

Из копии инкассового поручения *** от ***8 следует, что обращено взыскание  на денежные средства  ОСАО Россия1 по исполнительному листу *** от ***. выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу *** от ***6 в пользу Кузнецов Ю.И.1 в сумме 92609 руб. 65 коп. (л.д. 13).

Платежным поручением  *** от ***. ОСАО Россия1 перечислило денежные средства в размере 7050 руб. 00 коп. на счет ООО «Центр экспертизы и оценки»  (л.д. 14).

Согласно выписки из лицевого счета *** Ульяновского филиала ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» принадлежащего ООО «Центр экспертизы и оценки», ***. ОСАО Россия1 перечислило ООО «Центр экспертизы и оценки» 7050 руб. по исполнительному листу *** от ***11 по делу от ***6 выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска (л.д. 51).

Согласно выписки из лицевого счета *** Ульяновского филиала ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» принадлежащего ООО «Центр экспертизы и оценки», ***12 Отдел судебных приставов по г. Новоульяновск УФССП по Ульяновской области перечислило денежные средства в размере 450 руб. 00 коп. на счет ООО «Центр экспертизы и оценки» (л.д. 52).

Из исполнительного листа по делу *** от ***6 (***) следует, что с Кузнецов Ю.И.1 в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки» взыскана сумма расходов по проведению экспертизы в размере 450 руб. 00 коп.

Копией платежного поручения *** от ***12 подтверждается перечисление Отделом судебных приставов по г. Новоульяновск УФССП по Ульяновской области денежных средств в размере 450 руб. 00 коп., взысканных с Кузнецов Ю.И.1, на счет ООО «Центр экспертизы и оценки».   

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Кузнецов Ю.И.1 получил со счета ОСАО Россия1 суммы страховой выплаты 86427 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 251 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 931 руб. 50 коп., в то время как, после исправления описки определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ***7 в его пользу взыскана страховая выплата в размере 64891 руб.93 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2130 руб. 00 коп. Кузнецов Ю.И.1 излишне перечислена сумма в размере 20587 руб. 72 коп. В данном случае указанная сумма является   неосновательным  обогащением   для  Кузнецов Ю.И.1  и  в  силу  ст.  1102  ГК  РФ  подлежит  возврату истцу.

Принимая во внимание, что сумма расходов на проведение экспертизы в размере 7050 руб. была оплачена ОСАО Россия1 в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки», то требования о взыскании излишне оплаченной суммы расходов на проведение экспертизы  подлежат предъявлению непосредственно к ООО «Центр экспертизы и оценки».  При производстве по настоящему гражданскому делу, исковые требования со стороны ОСАО Россия1 к ООО «Центр экспертизы и оценки» предъявлены не были. В связи с изложенным, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело в рамках заявленных требований, поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании с Кузнецов Ю.И.1 излишне оплаченных расходов на проведение экспертизы подлежит отказать. Доводы представителей ОСАО Россия1 и  ООО «Центр экспертизы и оценки» о взыскании с Кузнецов Ю.И.1 излишне оплаченной суммы расходов на проведение экспертизы  со стороны ОСАО Россия1 являются необоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 807 руб. 07 коп.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО Россия1к Кузнецов Ю.И.1 о  взыскании  суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

            Взыскать с Кузнецов Ю.И.1 в пользу Открытого  страхового акционерного общества «Россия» сумму неосновательного обогащения в размере 20587 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 руб. 07 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому  страховому акционерному обществу «Россия» отказать.

Решение  может  быть  обжаловано  в Ульяновский районныйсуд  в  течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем  подачи  жалобы  мировому  судье судебного участка г. Новоульяновска.

Мировой судья                                                                     Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 27.05.2013 г.