Решение по делу № 1-42/2017 от 28.11.2017

Дело № 1-42/2017-4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 28 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого Шмакова А.А.,

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Шмакова Александра Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА3> Северодвинским городским судом Архангельской области с учетом определения Архангельского областного суда от 22 декабря 2009 года и постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 23 мая 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 19 июня 2012 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков А.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Северодвинске Архангельскойобласти при следующих обстоятельствах.

Шмаков А.А. 11 июня 2016 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Под мостом», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кафе мобильный телефон «Lenovo» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, находившуюся при последнем и принадлежащую ему сумку «Ostin» стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в общей сумме 100 рублей, и тайно снял и похитил с пальца левой руки <ФИО1> золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Шмаков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Подсудимый Шмаков А.А. вину в краже признал полностью, в содеянном раскаивается. После разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний Шмакова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 11 июня 2016 года около 10 час. 30 мин. он пришел в кафе «Под мостом», расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13. Он подошел к <ФИО1> и сел к нему за стол, после чего стал с ним употреблять спиртные напитки. Около 11 час. 00 мин. 11 июня 2016 года <ФИО1> заснул за столом. В этот момент он увидел, что на столе рядом с <ФИО1> лежит мобильный телефон «Lenovo», который он решил похитить, после чего убрал телефон в карман своей куртки. Затем он проверил содержимое сумки <ФИО1> и обнаружил в ней документы и небольшое количество монет, снял с шеи <ФИО1> сумку и забрал ее себе. Далее он снял кольцо с пальца <ФИО1> и убрал его в карман своих брюк, после чего вышел из кафе с похищенным имуществом. Шмаков А.А. 15 июня 2016 года позвонил <ФИО2> СМ. и сообщил, что имущество <ФИО1> находится у него, он готов его возвратить. Затем Шмаков А.А. встретился с <ФИО1> и передал похищенное имущество за исключением золотого кольца (л.д. 100-101, 112-115).

После оглашения показаний Шмаков А.А. их достоверность полностью подтвердил, дополнительно указав, что описанные в обвинении события происходили именно 11 июня 2016 года, в тот день он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство способствовало совершению им преступления, поскольку в трезвом состоянии он данной кражи совершать бы не стал. Причиненный ущерб им полностью возмещен <ФИО1> путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей.

Виновность подсудимого Шмакова А.А.

в совершении преступления помимо его признания полностью

подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 11 июня 2016 года у <ФИО1> в помещении кафе «Под мостом», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13, похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 6 600 рублей (л.д. 52).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося на судебное заседание потерпевшего <ФИО1>, который при производстве дознания показал, что 11 июня 2016 года около 10 час. 00 мин. находился в кафе «Под мостом» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13, где распивал спиртные напитки. При нем находилась сумка с различным имуществом, а также мобильный телефон, который лежал на столе. Периодически к нему за стол садился Шмаков А.А. От выпитого спиртного <ФИО1> уснул за столом данного кафе. Проснувшись около 13 час. 00 мин. 11 июня 2016 года, он обнаружил, что у него отсутствуют мобильный телефон «Lenovo» стоимостью 3 000 рублей, сумка «Ostin» стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а также связка ключей и документы, не представляющие для него материальной ценности, с пальца левой руки пропало золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей. Впоследствии на мобильный телефон его сожительницы <ФИО3> 15 июня 2016 года позвонил Шмаков А.А., который сообщил, что он желает возвратить похищенное. В тот же день <ФИО1> встретился со Шмаковым А.А. и получил от него похищенное имущество за исключением золотого кольца. В настоящее время претензий к Шмакову А.А. он не имеет (л.д. 74-75, 76-77).

Протоколом выемки, в соответствии с которым у потерпевшего <ФИО1> изъяты паспорт гражданина Российской Федерации, пропуск АО «ПО «Севмаш», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя, связка из трех ключей и сумка «Ostin» (л.д. 79).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми изъятые у <ФИО1> в ходе выемки паспорт гражданина Российской Федерации, пропуск АО «ПО «Севмаш», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя, связка из трех ключей и сумка «Ostin» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-83, 84).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося на судебное заседание свидетеля <ФИО4>, которая сообщила, что она 11 июня 2016 года с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. работала в должности кассира в кафе «Под мостом», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13. Около 10 час. 00 мин. она видела, что за одним из столов кафе спит <ФИО1>, была ли при нем сумка и какое-либо другое имущество, она не видела. Подходил кто-либо к нему, она не помнит (л.д. 91).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося на судебное заседание свидетеля <ФИО3>, которая сообщила, что проживает совместно с <ФИО1> Днем 11 июня 2016 года <ФИО1> пришел домой пьяный и лег спать. При нем не было сумки и золотого кольца на левой руке. Проснувшись около 19 час. 00 мин. он рассказал, что 11 июня 2016 года он сидел в кафе «Под мостом», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13, и распивал спиртные напитки со Шмаковым А.А. О том, где находятся его вещи, он пояснить не смог. Ей 15 июня 2016 года пришло СМС-сообщение о том, что телефон <ФИО1> появился в сети. Созвонившись со Шмаковым А.А. по данному телефону, тот сообщил, что имущество <ФИО1> находится при нем, и он готов его добровольно возвратить. Около 19 час. 00 мин. ей позвонил <ФИО1> и сообщил, что забрал у Шмакова А.А. все похищенное имущество за исключением золотого кольца (л.д. 87-88, 89-90).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося на судебное заседание свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО5>, который показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению <ФИО1> он истребовал в кафе «Под мостом», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13, оптический диск с видеозаписью от 11 июня 2016 года, на которой зафиксирован момент хищения имущества <ФИО1> (л.д. 92).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля <ФИО5> изъят оптический диск «Verbatim» формата DVD-RW с видеозаписью (л.д. 94-95).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми изъятый в ходе выемки оптический диск «Verbatim» формата DVD-RW с видеозаписью осмотрен в присутствии подозреваемого Шмакова А.А. и его защитника и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Из осмотренной записи следует, что 11 июня 2016 года около 11 час. 00 мин. за столом кафе «Под мостом» сидят Шмаков А.А. и <ФИО1> В 11 час. 13 мин. Шмаков А.А. будит <ФИО1>, после чего они выходят из кафе «Под мостом». В 11 час. 14 мин. Шмаков А.А. и <ФИО1> возвращаются в кафе и садятся за стол, после чего <ФИО1> засыпает. В 11 час. 19 мин. Шмаков А.А. проверяет содержимое сумки, висевшей на шее <ФИО1> В 11 час. 47 мин. Шмаков А.А. снимает с шеи <ФИО1> сумку и проверяет карманы его одежды. В 11 час. 58 мин. Шмаков А.А. снимает с пальца левой руки <ФИО1> кольцо, после чего с похищенным имуществом выходит из данного кафе (л.д. 106-107, 111).

Протоколом явки с повинной, согласно которой Шмаков А.А. 11 июня 2016 года около 11 час. 00 мин. в кафе «Под мостом», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13, распивал спиртные напитки совместно с <ФИО1> Затем <ФИО1> уснул за столом, а он забрал со стола мобильный телефон «Lenovo», а также сумку. Позднее он захотел похитить у <ФИО1> золотое кольцо, которое было надето на пальце его левой руки. Подойдя к <ФИО1>, он снял с пальца левой руки золотое кольцо и с похищенным имуществом из кафе скрылся (л.д. 96).

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то мировой судья считает их допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности,

мировой судья приходит к выводу о виновности Шмакова А.А.

в совершении преступления.

Собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается, что Шмаков А.А. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб его собственнику, хотя и в их присутствии владельца этого имущества, но незаметно для него, при этом виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно (п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Исходя из показаний потерпевшего <ФИО1> и самого Шмакова А.А., в ходе совершения кражи действия виновного не были обнаружены собственником, в связи с чем оснований для квалификации содеянного как грабежа не имеется (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

С учетом изложенного мировой судья действия подсудимого Шмакова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> и самого Шмакова А.А., а также другими доказательствами подтверждено, что Шмаков А.А. 11 июня 2016 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Под мостом», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кафе мобильный телефон «Lenovo» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, находившуюся при последнем и принадлежащую ему сумку «Ostin» стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в общей сумме 100 рублей, и тайно снял и похитил с пальца левой руки <ФИО1> золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Шмаков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Исходя из исследованных материалов дела, поведения подсудимого Шмакова А.А. как в ходе предварительного расследования, так и на судебном заседании, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Шмаковым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Шмаков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Шмакова А.А. обстоятельств мировой судья учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 1, 100-101, 106-108, 112-115).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шмакова А.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, будучи осужденным 12 ноября 2009 года Северодвинским городским судом Архангельской области с учетом определения Архангельского областного суда от 22 декабря 2009 года и постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 23 мая 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденным по отбытию наказания 19 июня 2012 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 131-132, 133-136, 138-139).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание позицию самого Шмакова А.А. как при производстве предварительного расследования, так в ходе рассмотрения дела в суде, согласно которой именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, поскольку сняло внутренний контроль за его поведением, мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Шмаковым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Шмаков А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, со средним общим образованием, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, на учете в центре занятости населения в целях поиска подходящей работы не состоит, противопоказания к его трудоустройству отсутствуют, под наблюдением психиатра и психиатра-нарколога не находится, судим за совершение тяжкого умышленного насильственно-корыстного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, что мировой судья учитывает при назначении наказания (л.д. 129-130, 131, 132, 133-136, 138-139, 141, 142, 143, 144, 146, 148, 150, 151, 152, 155, 157-159, 160, 161, 162).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Шмаковым А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Шмакову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого насильственно-корыстного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Шмакову А.А. положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, ущерб которому возмещен, личность виновного, в том числе его возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, намерение официально трудоустроиться, пройти обследование в наркологическом диспансере, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Шмакова А.А. и предупреждения совершения им повторных преступлений без изоляции от общества, то есть о применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку из материалов дела усматривается, что неправомерные действия совершаются Шмаковым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное состояние способствует совершению им противоправных деяний, поскольку снижает внутренний контроль за его поведением.

В силу положений ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шмакову А.А. на апелляционный период следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства оптический диск «Verbatim» формата DVD-RW с видеозаписью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; паспорт гражданина Российской Федерации, пропуск АО «ПО «Севмаш», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя <ФИО1>, связку из трех ключей и сумку «Ostin»  - возвратить законному владельцу <ФИО1>, сняв их с ответственного хранения (л.д. 84, 85, 86, 111).

Процессуальные издержки в размере 6 050 рублей за оказание адвокатом Павловской Ю.Р. правовой помощи Шмакову А.А. при производстве дознания (л.д. 104, 105, 109, 110, 116, 117, 126, 127, 168, 169), 8 470 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и осуществление адвокатом Павловской Ю.Р. защиты в судебных заседаниях 29 сентября 2017 года, 10, 13 и 18 октября 2017 года, 9 и 27 ноября 2017 года (л.д. 188, 200, 212, 217), а всего 14 520 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку от услуг защитника он не отказывался, доказательства его материальной несостоятельности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 102, 110, 131, 132, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шмакова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шмакову Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком             1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного дополнительные обязанности:

трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Шмакову Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

оптический диск «Verbatim» формата DVD-RW с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

паспорт гражданина Российской Федерации, пропуск АО «ПО «Севмаш», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя <ФИО1>, связку из трех ключей и сумку «Ostin» - возвратить законному владельцу <ФИО1>, сняв их с ответственного хранения.

Взыскать со Шмакова Александра Анатольевича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 14 520 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>