Решение по делу № 4-1/2021 (4-926/2020) от 24.02.2021

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область 157610

                                           е-mail: mirkst-23@bk.ru

                                                                                                                               Дело №4 -1/2021

                                                                                                УИД 44MS0023-01-2020-002861-05

                                                                                              Протокол 44 ВВ № 533029

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., с участием Смирнова В.В.,  старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Новоселова С.А., специалиста Ушакова А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, водительское удостоверение: <НОМЕР><НОМЕР> , русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 21 час 50 минут Смирнов В.В.  у дома 100 по ул. Авиационная г.Шарья Костромской области управлял транспортным средством Хендай Соната,  государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Смирнов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не употреблял спиртные напитки, его состояние было вызвано приемом лекарственного препарата  «Феназепам». Кроме того, за 25 минут до остановки его сотрудниками ГИБДД он выпил 1/4 флакона «Корвалола»,  что вызвало притупление сознания. Поддержал письменные пояснения по делу.

Старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции Новоселов С.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 21 час 50 минут у дома 100 по ул. Авиационная г.Шарья (примерно на расстоянии 11 км. от п. <АДРЕС> Смирнов В.В. управляя транспортным средством Хендай Соната по встречной полосе движения совершал маневр поворот на право, чем привлек к себе внимание. Данное транспортное средство было остановлено, от водителя  Смирнова В.В. исходил резкий запах алкоголя, глаза были красные. Смирнов В.В. выскочил из автомобиля, вел себя неадекватно. Ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сначала водитель не соглашался пройти освидетельствование, но затем согласился и в 22 часа 16 минут у него были установлено состояние алкогольного опьянения.

Специалист психиатрии-наркологии Ушаков А.А. в судебном заседании пояснил, что «Феназепам» является психотропным препаратом, оказывающим воздействие на психические функции организма, но в его состав не входит спирт. Принятие ? флакона «Корвалола» могло вызвать алкогольное опьянение, но не могло повлиять на погрешность прибора Алкотестера, поскольку алкоголь в ротовой полости сохраняется 20 минут. А поскольку освидетельствование происходило по истечении данного времени, то результат выдыхаемого воздуха показал содержание алкоголя в крови. Смирнову В.В. необходимо было выпить примерно 2 флакона «Корвалола», чтобы результат освидетельствования составил 0,73 мг/л. Кроме того, «Корвалол» содержит фенобарбитал, который относится к психотропам списка 3, который способен вызвать наркотическое опьянение, в связи с чем данный препарат запрещен к свободному употреблению и должен приниматься только по назначению врача, а при его приеме запрещено управление транспортными средствами. В случае, если бы Смирнов В.В. принял «Феназепам» и «Корвалол», то его поведение было бы заторможенным, поскольку данные препараты угнетают центральную нервную систему. На видеозаписи поведение Смирнова В.В. не соответствует обстановке, он вел себя вызывающе, у него имелись нарушения речи, в виде смазанности, он сквернословил при сотрудниках полиции, у него наблюдались координационные нарушения - он промахнулся мимо рта, когда подносил Алкотестер для тестирования. Все данные факты указывают на то, что Смирнова В.В. был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств, управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Смирнова В.В.. подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 533029 от <ДАТА5>, замечаний по составлению которого Смирнов В.В. не выразил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ВН <НОМЕР>, согласно которому показание прибора Алкотест-6810 составило 0,73 мг/л, у Смирнова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ВЗ 036265 от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС; видеозаписью, на которой запечатлен факт отстранения Смирнова В.В. от управления транспортным средством и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана. Каких-либо сомнений в его виновности у суда не имеется.

Процессуальные документы в отношении Смирнова В.В. составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 и части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания Смирнову В.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, дерзость и циничность  совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, определяет Смирнову В.В. наказание в виде административного штрафа с  лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11  КоАП РФ, суд

      п о с т а н о в и л :

Смирнова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, счет получателя 40101810700000010006 в отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 34730000, УИН 18810344202710003447.

Разъяснить Смирнову В.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Разъяснить Смирнову В.В., что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.

Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверении, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка  №23

Шарьинского судебного района Костромскойобласти       /подпись/        О.В. Удалова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>