Решение по делу № 5-921/2019 от 10.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года Самарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года. Постановление в полном объеме составлено 13 сентября 2019 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении:

Атикова Николая Николаевича,<ДАТА4> <АДРЕС>,

установил:

Атиков Н.Н.  <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА>, находясь в  квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов рукою по лицу, при   этом толкал её, то есть совершил побои, которые причинили физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного <НОМЕР> от <ДАТА6>  

В судебном заседании Атиков Н.Н спротоколом об административной ответственности   был  согласен, пояснил, что <ДАТА7> он находился дома вместе со своей супругой <ФИО1> Между ними возник словесный скандал, в ходе которого он примерно пять раз ударил ладонью по лицу <ФИО1>

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

 Кроме признания своей вины, вина Атикова Н.Н.  в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> , рапортом начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, Заявлением <ФИО1>, объяснением <ФИО1>, Атикова Н.Н., выпиской из медицинской карты стационарного больного  <ФИО1> <НОМЕР>,  не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Атикова Н.Н.   образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из протокола об административном правонарушении: Атиков Н.Н.  <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА>, находясь в  квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов рукою по лицу, при   этом толкал её, то есть совершил побои, которые причинили физическую боль,

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Атиков Н.Н. совершила в отношении<ФИО1> насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения Атиковым Н.Н., вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину Атикова Н.Н.   в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении Атикову Н.Н.  наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя,  признавшего вину в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность судом  установлено как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность судом  не установлено

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Атикову Н.Н.  наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Атикова Николая Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ и назначит ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 (ста) часов.  

Исполнение постановления поручить ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                       А.Н. Колесников