Решение по делу № 2-320/2012 от 16.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области Гросул А.В., при секретаре  Семикиной Е.В., с участием ответчика Самойленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАСО «АСтрО-Волга» к Самойленко Никите Владимировичу о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Анискин А.Ю. заключил с ОАСО «АСтрО-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ДАТА3> Самойленко Н.В., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащем на праве собственности Анискину А.Ю., нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Соловьевой Т.В. Данное обстоятельство подтверждается собранными ОГИБДД АРУВД г. <АДРЕС> материалами по факту ДТП. Страховое возмещение, выплаченное потерпевшему составило 24 221,13 руб. Кроме того, было установлено, что Самойленко Н.В. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.п. Е п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП; страховой случай наступил при использовании лицом транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. С учетом изложенного истец попросит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 24 221 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 926,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Самойленко Н.В. иск признал в полном объеме, просил принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Кроме принятия мировым судьей признания иска, требования истца подтверждаются следующим:

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, выданной ИДПС ОГАИ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, действительно <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. на <АДРЕС>, 66, г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Анискину А.Ю., под управлением ответчика Самойленко Н.В. и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащем Соловьевой Т.В., под управлением Моняк С.С. Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения Самойленко Н.В. п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 19).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> Самойленко Н.В. был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД, однако поскольку данное нарушение ПДД не образует состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место <ДАТА3> было отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 9).

В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащему Соловьевой Т.В. были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которого с учетом износа, согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий»  составила 24 221 руб. 13 коп. (л.д. 12-15).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Анискина А.Ю. была застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ <НОМЕР>. Срок страхования с <ДАТА6> по <ДАТА7>, период использования транспортного средства с <ДАТА6> по <ДАТА8> и с <ДАТА9> по <ДАТА10> Ответчик Самойленко Н.В. вписан в полис как лицо допущенное к управлению транспортным средством (л.д.18).

В связи с тем, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАСО «АСтрО-Волга», истцом потерпевшему в ДТП (Соловьевой Т.В.) было выплачено страховое возмещение в размере 24 221 руб. 13 коп., что подтверждается распоряжением на выплату <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.17) и копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 21).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ                   <НОМЕР> от <ДАТА4>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП; страховой случай наступил при использовании лицом транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом установлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заключение эксперта, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в полном объеме, размере 24 221 руб. 13 коп.

В пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 926 руб. 63 коп., поскольку в соответствии со         ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск  ОАСО «АСтрО-Волга» к Самойленко Никите Владимировичу о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Самойленко Никиты Владимировича в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» в счет возмещения выплаченной суммы страхового возмещения 24 221 руб. 13 коп. и госпошлину в размере 926 руб. 63 коп., итого 25 147 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 109 Самарской области. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 17.05.2012 года

<АДРЕС>Мировой судья:                                                      А.В. Гросул