Решение от 17.04.2017 по делу № 1-17/2017 от 03.04.2017

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                           ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,   

с участием:

помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,       

подсудимого - <ФИО4>,         

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение                  <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

потерпевшей - <ФИО6>,       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего 9 классов  образования, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 15,                                     не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 10 часов 00 минут, <ФИО4> находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры одной рукой схватил <ФИО6> в область шеи и стал душить, при этом высказывала угрозу убийством в адрес <ФИО6>

Однако, после этого <ДАТА5>, около 15 часов 00 минут, находясь в кухне домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве ранее возникшего вышеуказанного конфликта, <ФИО4> в ходе ссоры путем сдавливания двумя руками шеи <ФИО6>, угрожал убийством последней, в результате чего <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей шеи слева и в области угла нижней челюсти слева, которые согласно заключению судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, не влекут за собой причинение вреда здоровью.

Высказанную <ФИО4> угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство                              о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый осознал вину, извинился перед ней и загладил вину полностью.

Подсудимый <ФИО4> судебном заседании пояснил, что он осознал свою    вину, возместил материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшей,                              и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного <ФИО4>, и не возражал против прекращения уголовного дела                           в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, просил суд вынести в отношении подсудимого наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство                                    о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый осознал вину, загладил вину полностью, возместил финансово нанесенный ей моральный вред.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании так же пояснил, что он осознал свою  вину полностью, возместил материальный и моральный вред перед потерпевшей,                              и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело                       в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                ч.1 ст. 119 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту                 жительства, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшей, стороны примирились                 и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению                           в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>,  ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░                  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░.25░░░ ░░, ░ ░░. 76 ░░ ░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░                  <░░░4> - ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                               <░░░1>