Решение по делу № 5-335/2012 от 17.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 мая 2012 года                                                               г. Энгельс Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Никишова С.А., при секретаре Салашенко Е.Е., в помещении судебного участка по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Чапаева, д.25,

с участием Васильева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Васильева Ю.В.,

установил:

водитель Васильев Ю.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 07 час. 40 мин. в <АДРЕС> области сотрудниками полиции  было остановлено транспортное средство - <НОМЕР>   (государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>) под управлением Васильева Ю.В., который находился с признаками опьянения. На требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васильев Ю.В.  ответил отказом.

В судебном заседании Васильев Ю.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в указанное в протоколе время действительно был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых сотрудниками ДПС ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, от которого он отказался. 

Мировой судья, выслушав пояснения Васильева Ю.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.           

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Васильева Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;  рапортом инспектора ДПС <ФИО1> об обстоятельствах совершения правонарушения Васильевым Ю.В., письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> - очевидцев совершения Васильевым Ю.В. правонарушения, из которых усматривается, что Васильев Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также  объяснениями   Васильева В.Ю., которые  он  дал в судебном заседании.

Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, и лицом, привлеченным к административной ответственности,  не оспорены.

Таким образом,  исходя из оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что указанное лицо подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Васильева Ю.В. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Васильева Ю.В.  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания Васильева Ю.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно      ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Васильева Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                С.А. Никишова