Решение по делу № 5-141/2012 от 18.05.2012

                   <ОБЕЗЛИЧИНО>

18 мая 2012 г.г.о. Тольятти

Мировой  судья  судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев дело № 5-141/12г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кремнева Александра Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кремнева А.В. был составлен протокол, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:  <ДАТА>, на <АДРЕС>, водитель Кремнев А.В., управляя а/м ГАЗ г/н  <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»,  повлекшее движение во встречном направлении по дороге предназначенной только для движения маршрутных транспортных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кремнев А.В. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, при этом пояснил, что <ДАТА> он в качестве водителя управлял автомобилем ГАЗ г/н  <НОМЕР>. Автомобиль двигался по <АДРЕС>. В пути следования образовался затор, т.к. на полосе движения был припаркован автобус. Объехать припаркованное транспортное средство иным способом, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, не представлялось возможным. Он был остановлен сотрудниками ГАИ. Сотрудниками ГАИ было разъяснено, что <АДРЕС> является односторонней для общественного транспорта, а движение ими было совершено в противоположном направлении, т.е. на встречу противоположному движению маршрутных транспортных средств.

Выслушав Кремнева А.В., специалиста <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из пояснений Кремнева А.В. следует, что он выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутного транспорта в следствии объезда препятствия.

Его доводы подтверждаются материалами дела, а именно из фотофиксации усматривается, что первая полоса движения занята припаркованным легковым транспортом. Но второй полосе расположен в месте объезда автобус. Таким образом, опровержений обстоятельствам указанным Кремневым А.В. в судебном заседании не установлено. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в в рапорте сотрудников полиции не указано какой транспорт обогнал автомобиль под управлением Кремнева А.В..

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из диспозиции части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что наказание влечет выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудником ИДПС ГИБДД УМ ВД России по г. Саратов действия Кремнева А.В. неправильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия правонарушителя необходимо было квалифицировать в соответствии с частью 3 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Принимая во внимание, что ч. 3 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, при этом ч. 3 ст. 12.15 ч. 4 не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Кремнева А.В., квалифицированные ранее по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 23.3, 29.4, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

<ОБЕЗЛИЧИНО>:

Признать Кремнева Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Водительское удостоверение на имя Кремнева А.В. возвратить владельцу Кремневу Александру Викторовичу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                     Грачева Н.А.