Решение по делу № 2-44/2012 от 06.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ДЮЛЬДИНУ Андрею Юрьевичу, ДЮЛЬДИНОЙ Лилии Викторовне и ДЮЛЬДИНУ Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности за водопотребление,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые и поливные нужды в размере 3 830 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> и своевременно в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производят. 24.11.2011 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно за период с 01.04.2011 года по 31.12.2011 года задолженность за водопотребление на бытовые нужды в размере 3 291 руб. 75 коп.; и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 538 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представителем истца до судебного заседания представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сумма задолженности оплачена ответчиками в полном объеме по судебного разбирательства. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 НК РФ просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ ООО «Волжские коммунальные системы» от иска о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Волжские коммунальные системы» от иска к ДЮЛЬДИНУ Андрею Юрьевичу, ДЮЛЬДИНОЙ Лилии Викторовне и ДЮЛЬДИНУ Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности за водопотребление.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ДЮЛЬДИНУ Андрею Юрьевичу, ДЮЛЬДИНОЙ Лилии Викторовне и ДЮЛЬДИНУ Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности за водопотребление,  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «Волжские коммунальные системы» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул