Решение от 01.02.2021 по делу № 5-35/2021 от 01.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск «01» февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело №5-35/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Петрова Владимира Георгиевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.12.2020 в 17 час. 43 мин. Петров В.Г. в г.Нижнеудинске на перекрестке улицы Водопроводная и улицы Свердлова, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Петров В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления), в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений об отложении разбирательства дела, либо о невозможности явки в судебное заседание, от него не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает неявку Петрова В.Г. в судебное заседание неуважительной, и поскольку заявлений о невозможности явки в суд, как и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие Петров не представил, возражений против предъявленного обвинения в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ также не представил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Петрову В.Г. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Петров В.Г. не сделал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Петрова В.Г. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2020 года усматривается, что у Петрова В.Г. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием отстранения от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петрова В.Г. от 28.12.2020, проведенного на основании ст.27.12 КоАП РФ следует, что у Петрова установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,944 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается чеком прибора, в котором также установлено состояние опьянения, результат 0,944 мг/л. В акте и в чеке имеются об этом записи и подписи Петрова В.Г., при этом Петров собственноручно выразил свое согласие с результатом освидетельствования.

Изучив письменный порядок освидетельствования на состояние опьянения на листе дела №6, видеозапись, а также другие материалы дела, суд находит установленным факт управления транспортным средством Петровым В.Г. в состоянии опьянения, и его указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Основанием для проведения Петрову В.Г. освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством.

Как следует из изученной судом видеозаписи, Петров в ходе проведения процедуры освидетельствования действительно согласился с результатом освидетельствования, факт опьянения не оспаривал. Как следует из пояснений, Петров в состоянии опьянения управлял транспортным средством, на перекрестке улиц Водопроводная и Свердлова стал участником ДТП.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2020, 28.12.2020 в 17 час. 43 мин. на перекрестке ул.Водопроводная и ул.Свердлова г.Нижнеудинска, произошло столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Петрова В.Г., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> В результате ДТП пассажир автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, <ДАТА> г. рожд., получила телесные повреждения, с которыми обратилась в НРБ. За нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью, предусмотрена административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ.

Признаки опьянения, обнаруженные у Петрова указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, является законным.

Таким образом, освидетельствование Петрова В.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО3> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (0,944 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. При таких обстоятельствах оснований для направления Петрова В.Г. на медицинское освидетельствование не имелось. Установленное у Петрова В.Г. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,944 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Действия Петрова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Деяние Петров В.Г. совершил умышлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Принимая во внимание смягчающее вину обстоятельство - совершение правонарушение впервые, учитывая отсутствие исключительных и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (18 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04341383720), ░░░ 3808171041, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810250048010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 380801001, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ ░░░░░ 25628101, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 18810438202240009132.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.