Решение по делу № 5-54/2017 от 28.12.2016

Дело № 5-124-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2017 года                              р.п. Городище Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области М.Ю. Валеева, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16.12.2016 года в отношении Косивцовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ознакомившись с административным материалом, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2016 года, Косивцова Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., однако в срок, предусмотренный ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, штраф им не уплачен.

В связи с неуплатой штрафа в срок, предусмотренный законом, в отношении Косивцовой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении 34 НЕ №054157 от 18.11.2016 года, согласно которому Косивцова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

Косивцова Е.А. к мировомусудье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.

Факт совершения правонарушения и вина Косивцовой Е.А. в его совершении  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правонарушение предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно постановлению №18810134160622906663 от 22.06.2016 года, Косивцова Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа  в размере 500 руб.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление должностного лица обжаловано не было и  вступило в законную силу 10.07.2016 года.Своим правом о предоставлении отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, Косивцова Е.А. не воспользовалась, и в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф  не уплатила.

Косивцова Е.А. обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 10.09.2016 года включительно. Однако данную обязанность Косивцова Е.А. в указанный срок не выполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За неуплату административного штрафа в сумме 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу, в отношении Косивцовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 34 НЕ №054157 от 18.11.2016 года, согласно которому Косивцова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Данных об уплате штрафа материалы административного дела не содержат.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

          Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам истечения сроков -со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из норм права, регулирующих исследуемое правоотношение, представленных документов, следует, что срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 10.12.2016 года.

Согласно ч.1 п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

       Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности Косивцовой Е.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ истек, мировой судья полагает необходимым данное административное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Косивцовой <ФИО1>,в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья                                                         М.Ю. Валеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>