Решение по делу № 5-675/2012 от 04.10.2012

Дело № 5-132-675/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу  об  административном правонарушении

город Урюпинск 04 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19 сентября2012 года в отношении Заболотнева Б.А. , родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заболотнев Б.А., являясь руководителем  <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), о предоставлении  необходимых пояснений или внесению соответствующих исправлений. Так, в ходе камеральной проверки налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года Межрайонной ИФНС России №»7 по Волгоградской области были выявлены несоответствия сведений, предоставленных налогоплательщиком сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, о чем было сообщено налогоплательщику с требованием представить в течение пяти рабочих дней со дня получения сообщения необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в срок до 05.08.2012 года. Заболотнев Б.А. указанное сообщение от 12.07.2012 года № 10-70/23146 получил 12 июля 2012 года, но уточненный налоговый расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года, в котором устранены выявленные несоответствия или пояснения по выявленным расхождениям в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области не представил, в результате чего были нарушены п.п.7 п.1 ст.23 НК РФ, п.3 ст.88 НК РФ. Действия Заболотнева Б.А. квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Заболотнев Б.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания от Заболотнева Б.А. мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Заболотнева Б.А. на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно   п.п.7 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации,  если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается административным протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА7>,  в котором зафиксировано совершенное им правонарушение. Так, из указанного протокола следует,  что <ФИО2>, являясь руководителем  <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), о предоставлении пояснений или внесению изменений в налоговый расчет по налогу на имущество  за 1 квартал 2012 года. Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА6> вручено требование о предоставлении пояснений или внесению изменений в налоговый расчет по налогу на имущество  за 1 квартал 2012 года в связи с обнаружением камеральной налоговой проверкой разногласий со сведениями, имеющимися у налогового органа, в срок до <ДАТА8> Данное требование Заболотневым Б.А. не выполнено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Заболотнев Б.А. был извещен надлежащим образом при получении  <ДАТА9> письма <НОМЕР> от <ДАТА10>, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д.5).

В материалах дела имеется так же требование о предоставлении пояснений или внесению изменений в налоговый  расчет по налогу на имущество  за 1 квартал 2012 года <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с выявлением несоответствий.

<ФИО2> указанное требование было вручено <ДАТА11> (л.д.7-8).

<АДРЕС> - действующее юридическое лицо, единственным учредителем и руководителем которого является Заболотнев Б.А. (л.д.9-11).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющегогосударственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать руководителя <АДРЕС>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  2000 рублей.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Волгоградской области) ИНН 3438006555, расчетный счет 40101810300000010003, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211690050056000140, ОКАТО 18425000000, тип платежа: АШ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: пер.Большой, 1 г.Урюпинска Волгоградской области, судебный участок № 132.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья М.М.Улуснова Постановление не вступило в законную силу.