Решение по делу № 5-350/2014 от 15.07.2014

Дело № 5-19-350/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «15» июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Едена Геннадьевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гореловой Е.А., рассмотрев административный материал, поступившийна судебный участок <ДАТА1> в отношении Гореловой<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,  

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 21 час 30 минут Горелова Е.А., находясь в помещении магазина «Радеж», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7, путем свободного доступа, тайно похитила товар, который реализуются в указанном магазине, а именно: коктейль молочный «Смешарики» стоимостью 19 руб. 90 коп., сыр «Надежда» стоимостью 8 руб. 90 коп., совершив тем самым мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Горелова Е.А. полностью признала вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, при этом пояснила, что действительно <ДАТА3> совершила хищение молочного коктейля «Смешарики» и сыра «Надежда» в магазине «Радеж», в результате чего была задержана персоналом магазина.

Выслушав пояснение Гореловой Е.А., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Гореловой Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Согласно статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Гореловой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами проверки, а именно:

- заявлением управляющей филиалом <НОМЕР> ООО «Радеж» <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Гореловой Е.А.  за хищение товара из магазина;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой: коктейль молочный «Смешарики» стоит 19 руб. 90 коп., сыр «Надежда» - 8 руб. 90 коп;

- рапортом полицейского ОБППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому в служебном помещении магазина «Радеж» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, находилась Горелова Е.А., совершившая хищение коктейля молочного «Смешарики» стоимостью 19 руб. 90 коп, сыра «Надежда» стоимостью 8 руб. 90 коп., в хищении созналась;

- объяснениями Гореловой Е.А. от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в магазине «Радеж» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, взяла с прилавка и выпила коктейль молочный «Смешарики», пустую тару поставила на прилавок, после чего взяла и съела сырок «Надежда», потом прошла через кассы, на выходе из магазина её задержали сотрудники охраны данного магазина;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Горелова Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, копия протокола вручена правонарушителю.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, данные собранные по делу согласуются между собой, подписан протокол должностным лицом, в связи с чем, принимается судом за основу, поскольку оснований им не доверять, у суда отсутствуют.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд квалифицирует действия Гореловой Е.А. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путём кражи.

Согласно примечанию к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность Гореловой Е.А., полностью признавшей вину в совершенном правонарушении, раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, а так же общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым, назначить Гореловой Е.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании  вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горелову<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18415000, на счёт 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, административный штраф, КБК 18811690040040000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                      Е.Г. Любимова