Решение по делу № 1-16/2016 от 17.05.2016

Копия                                                                                                            К ДЕЛУ № 1-16/3-2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г.                                                                                                            г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Ашибоковой З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики <АДРЕС> -  помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Розанова<ФИО>,

подсудимого Темирова А.В.,  

защитника подсудимого адвоката Шехетль В.Ю. по ордеру №009941 от 04.03.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Темирова А.В., 12.11.1990 года рождения, уроженца г. Майкопа, Краснодарского края, не работающего, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Майкоп ул. Пролетарская, 138, кв.2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темиров А.В. управляя механическим транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА3> Темиров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. 

<ДАТА4> около 20-00 час. Темиров А.В. лично управляя буксируемым на гибкой сцепке транспортным средством- автомобилем ВАЗ-2106, с государственными номерами <НОМЕР> РУС, двигаясь по ул. <АДРЕС>, 122 в г. Майкопе, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в АРКНД, где на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования Темиров А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Темиров А.В. в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в не выполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Подсудимый Темиров А.В.  в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке  судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке  судебного разбирательства.  

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку

в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ст. 264? УК РФ, по признакам управление автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, а также то, что Темиров А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.   

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном и наличие  малолетнего  ребенка.   

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом  не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.   

  Таким образом, суд считает целесообразным назначить Темирову А.В. наказание в виде обязательных работ, т.к., по мнению суда, назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темирова А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с  лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу Темирова А.В.-  отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ- 2106, с государственными номерами Х 925 ОО 01, находящийся на специализированной штраф стоянке, вернуть по принадлежности. - постановление по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ №677058 от 11.02.2016г.; - протокол об административном правонарушении 01 НА №045067 от 11.02.2016г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 017002 от 11.02.2016г.; - протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ № 513792 от 11.02.2016г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН<НОМЕР> от <ДАТА4>, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья Р.Р.<ФИО3>