Решение по делу № 2-1171/2022 от 21.11.2022

№ 2-1171/2022-10

УИД 29MS0061-01-2022-001332-75   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                                                                                 г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Лящука Сергея Васильевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился  в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.  

В обосновании исковых требований указал, что 13 февраля 2021 года в 16 часов 10 минут по ул. Лесной д. 32 в городе Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «Мазда СХ5» государственный регистрационный знак М326РС/29 под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак М587РС/29 под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновником указанного ДТП признан Гончаров А.Г.  В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.  20 февраля 2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.  22 июня 2021 года ответчик признал указанный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 132700 рублей, из которых 130200 рублей страховое возмещение, 2500 рублей - страховое возмещение в части расходов по эвакуации транспортного средства.  27 сентября 2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридический эксперт» для составления претензии, уплатив за это 5000 рублей 00 копеек.  04 октября 2021 года истец обратился к ответчику с претензией. 28 октября 2021 года отказал в выплате, в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился к финансовому уполномоченному. Решением уполномоченного от 15 декабря 2021 года требования истца удовлетворены частично.  На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по написанию досудебной претензии в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф, неустойку за период с 16 марта 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 53238 рублей 00 копеек, неустойку за период с 15 февраля 2022 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 192 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель истца Рубашкина Ж.Г., извещённая о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, направила в суд уточненное исковое заявление согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф, неустойку за период с 16 марта 2021 года по 21 ноября 2022 года в размере 106572 рубля 00 копеек, неустойку за период с 22 ноября 2022 года по  день фактического исполнения решения суда из расчёта 192 рубля 00 копеек в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке на судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал, мнение по иску не представил.  

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

  Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о передачи дела по подсудности по следующим основаниям. 

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

 Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

 Как следует из уточненного искового заявления размер исковых требований, предъявляемые к ответчику  составляет  более ста тысяч рублей.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                   Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд.

                     Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.,224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело №2-1171/2022-10 по иску Лящука Сергея Васильевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.        

  Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                  подпись                                        А.М. Кордюкова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                        А.М. Кордюкова