cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 5-341/2012 от 28.05.2012

Решение по административному делу

копия                                                                                                               Дело № 5-        /53-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                 п. <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС>, не женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав объяснение привлекаемого и исследовав представленные материалы, суд

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 08 час. 00 мин. на 2 км. автодороги Н-Бестях - Майя - ж/д Вокзал РС (Я) гр. <ФИО1> управлял автомашиной марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, не отрицая факта управления траснпортным средством не имея права управления транспортными средствами.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было проведено с помощью технического средства «ALCOTEST 6810» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным освидетельствованием у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, так как согласно бумажного носителя технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составляет 1,05 мг на литр выдыхаемого воздуха, с которым <ФИО1> согласился, о чём свидетельствует надпись «согласен» и его подпись в акте освидетельствования <НОМЕР>, так и на бумажном носителе технического средства.

Как видно из материалов дела в соответствии со ст.ст. 27.12, 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности,  поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает, охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания.

Постановление  может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                п/п                             Е.Л. Попова

Копия верна, мировой судья

5-341/2012

Категория:
Административные
Суд
Мегино-Кангаласский судебный участок №53
Судья
Попова Евдокия Леонидовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее