Решение от 23.01.2018 по делу № 1-6/2018 от 23.01.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский                                                                                  «23» января 2018 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбановой В.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Балаганского района Петрова В.В.,

подсудимого Морозова А.П.,

защитника - адвоката Нукутского филиала ИОКА Сычевой Т.Н., представившей удостоверение № 3273 и ордер № 4 от 23.01.2018 г.,

при секретаре Гильдебрант В.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-6/2018 в отношении

Морозова Андрея Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. <обезличено> района Иркутской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: с. <обезличено> ул. <обезличено> Балаганского района Иркутской области, фактически проживающего по адресу: с. <обезличено> ул. <обезличено> Балаганского района Иркутской области, не работающего, инвалидности не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей: 2000, 2015 г.р., ограниченно годного к военной службе, ранее судимого: 04.12.2017 г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Морозов А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В ночь со 02 на 03 октября 2017 года, более точное время не установлено, Морозов А.П. находился по адресу: ул. <обезличено> в с. <обезличено> Балаганского района Иркутской области, где распивал спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут 03.10.2017 г., более точное время не установлено, у Морозова А.П., осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области от 21.06.2017 г. (которое вступило в законную силу 04.07.2017 г.), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Морозов А.П. 03.10.2017 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «ЛУАЗ», государственный регистрационный знак 7414 ИСП, привел его в движение и проследовал по автодороге от дома № 32 кв.1, расположенного по улице <обезличено> в с. <обезличено> Балаганского района Иркутской области до участка автодороги, расположенного напротив дома № 2 по улице Школьная с. <обезличено> Балаганского района Иркутской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», которые понимая, что Морозов А.П. находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП Российской Федерации, согласно которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а также положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения и дальнейшего привлечения виновного к административной ответственности за допущенное нарушение. Несмотря на законные требования сотрудников ОГИБДД, нарушая требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в период времени с 16 часов  20 минут до 16 часов 45 минут 03 октября 2017 г. Морозов А.П. отказался пройти медицинское освидетельствование, несмотря на то, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.П. в присутствии защитника показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия данного ходатайства осознает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Сычева Т.Н. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержала.

Государственный обвинитель Петров В.В. не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения Морозова А.П. во время и после его совершения, учитывая, что на стадии дознания и в судебном заседании на заданные вопросы он отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.121,123), у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В отношении содеянного суд признает Морозова А.П. вменяемым, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности подсудимого: на момент совершения вышеуказанного преступления судимостей не имеющего (л.д.95-98), посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д.131, 134), конкретных обстоятельств совершенного преступления, указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить Морозову А.П. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Морозову А.П. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характера допущенных подсудимым нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и считает необходимым назначить Морозову А.П. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от 04.12.2017 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Морозов А.П. совершил вышеуказанное преступление до вынесения указанного приговора.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: протокол разъяснения Морозову А.П. прав и порядка освидетельствования на состояние опьянения от 03.10.2017 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 047578 от 03.10.2017 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА № 066519 от 03.10.2017 г.; протокол об административном правонарушении 38 ВТ 405515 от 03.10.2017 г.; справку об отсутствии у Морозова А.П. водительского удостоверения; список нарушений; копию постановления мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области от 21.06.2017 г. (л.д.7-12, 27-28); DVD-диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу в порядке ст.81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле; автомобиль марки «ЛУАЗ», государственный регистрационный знак 7414 ИСП - возвращен по принадлежности, где его в порядке ст.81 УПК РФ следует оставить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2017 ░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 38 ░░ 047578 ░░ 03.10.2017 ░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 38 ░░ № 066519 ░░ 03.10.2017 ░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 38 ░░ 405515 ░░ 03.10.2017 ░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2017 ░. (░.░.7-12, 27-28); DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 7414 ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                          <░░░░░░░░░░ 1>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.02.2018 ░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░