Решение по делу № 1-21/2018 от 07.05.2018

Дело № 1-21/2018

                                                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Емецк 07 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В.,при секретаре Пермиловской З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сластилина А.В.,

подсудимого Юдина В.А.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в  отношении

Юдина В.А., родившегося                     <ДАТА2> в с<АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юдин В.А. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление  совершено  при  следующих  обстоятельствах.

Юдин В.А. <ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел, направленный на публичное оскорбление находящихся при исполнении своих служебных обязанностей представителей власти, находясь в салоне патрульного автомобиля ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и возле него на участке пересечения улиц <АДРЕС>, то есть в публичном месте, осознавая, что старший инспектор - ДПС ОДП ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО1> и заместитель начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> капитан полиции <ФИО2>, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находятся, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, желая выразить свое недовольство законными действиями инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> и заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО2> по пресечению его противоправного поведения и документированию обстоятельств совершенного им (Юдиным В.А.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с целью оскорбления и унижения человеческого достоинства <ФИО1> и <ФИО2> как представителей власти, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО3> и <ФИО4>, умышленно, используя табуированную лексику, то есть в неприличной форме, высказал в адрес <ФИО1> и <ФИО2> бранные и грубые нецензурные слова, выражения, чем оскорбил их, как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Юдин В.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Его защитник - адвокат Малашков Д.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Юдиным В.А. добровольно и после консультации с защитником. <ФИО5> и <ФИО6>, а также государственный обвинитель Сластилин А.В. не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Таким образом, условияпостановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.Предъявленное Юдину В.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Приназначении Юдину В.А. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.Юдиным В.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой  тяжести, направленного против порядка управления. Он не судим (т.1 л.д.207-208), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.212), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: не женат, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности  за совершение правонарушений в области ПДД, жалоб в быту на него не поступало (т.1 л.д. 214,222). Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимому являются явка с повинной (т.1 л.д. 185-186), признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершенногопреступления, характеризующие данные подсудимого, который на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности в том числе за нарушения общественного порядка не привлекался,  мировой судья не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая во внимание смягчающиенаказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений). Оснований для применения положенийст.64 УК РФ не усматривается. Мера пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления  приговора  в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленных в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, в соответствии с п.5 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делуне заявлен. Согласно ч.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе следствия и в суде  в размере 11594  рублей - взысканию с Юдина В.А. не подлежат. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,                               

п р и г о в о р и л:

Юдина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресеченияЮдину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после  вступления  приговора  в законную силу - отменить. Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленных в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в видесумм, выплаченных адвокату за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе следствия и в суде в сумме 11594 рублей  возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области. Мировой судьяЕ.В. Велигжанина