Решение по делу № 5-1565/2019 от 08.11.2019

Материал № 5-1565/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г . Сыктывкар                                                                      08 ноября 2019год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка, Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.45, рассмотрев поступивший в отношении Величко Юрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -т.е. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела <ДАТА3> в 15 час. 25 мин.  водитель Величко Ю.А. на 53 км автодороги Н.Новгород-Саратов управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в нарушении п.11.4 ППД в РФ совершил обгон  попутно движущегося транспортного средства на не регулируемом пешеходном переходе  с выездом на полосу дороги для встречного движения.

Величко Ю.А.,  в судебном заседании  вину не признал полностью, показав, что, обгон на не регулируемом перекрестке не совершал, время  совершения правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в указанный период времени не двигался на транспортном средстве.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В подтверждении вины Величко Ю.А. предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Россиипо Нижегородской области,  видеозапись событий, письменные объяснения свидетеля <ФИО1>

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В протоколе об административном правонарушении указаны сведения об административном правонарушение, содержание которого оспаривает Величко Ю.А.,  указав как в протоколе в момент его оформления так и в суде о невиновности.

В рапорте имеется схематичный рисунок  совершения административного правонарушения, с указанием дорожной разметки участка дороги, дислокацией дорожных знаков.

Судом  исследована видеозапись событий, где усматривается, что водитель Величко Ю.А.  совершает обгон на указанном участке дороги, однако из видеоматериалов следует, что обгон был совершен до пешеходного перехода.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Анализ видеозаписи, схематичного рисунка ( в рапорте)  приводит к выводу,   что до начала ближней границы  пешеходного перехода которая обозначается дорожным знаком 5.19.1 водителем был завершен обгон, при этом материалы  видеозаписи не содержат информацию, что обгон был совершен на пешеходном переходе границы которого обозначены знаками 5.19.1 и  5.19.2.

Суд полагает, что видеозапись обладает большой достоверностью, которая  объективно отражает фактические события по рассматриваемому делу, оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела , разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица должны трактоваться в его пользу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств виновности Величко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 РФ, суд приходит  к выводу о прекращении производства по делу обадминистративном правонарушении за отсутствием  состава административного правонарушения

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Величко Юрия Анатольевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     В.Э. Калмыков