Дело № 5-357 /2017г. Строка в отчете <НОМЕР> ______
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2017 года город Дагестанские Огни РД
Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Белая техника», находящегося по адресу: 368670, Россия, РД, г. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 11, ИНН- 0572003312, КПП - 055001001
Абукарова <ФИО1> , дата и место рождения не указаны, проживающего по адресу: 188416, Россия, Ленинградская обл., <АДРЕС> р-н, д. Большая Вруда, 1, русским языком владеет, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Абукарову <ФИО>. не разъяснены из-за его неявки
У С Т А Н О В И Л :
Директор Общества с ограниченной ответственностью «Белая Техника» Абукаров <ФИО> не представил по Требованию <НОМЕР> МРИ ФНС РФ №4 по РД от 15 февраля 2017 сведения в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при сроке представления в течение пяти дней со дня получения Требования, в связи с чем нарушены ст.23НК РФ и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.6 ч.1 КРФоАП .
Судебное заседание было назначено к слушанию на 16 июня 2017 года.
Судом было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного разбирательства на 16 июня 2017 года, по адресу места проживания директора. Но письмо вернулось обратно с пометкой «адресат отсутствует».
Судом сделан вывод, что Абукаров <ФИО4> пребывания, чтобы уйти от ответственности. Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.».
Согласно Постановления от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.» Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия Абукарова <ФИО>., поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.
Суд признал Абукарова <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Так как он ходатайство о переносе дня рассмотрения данного дела не заявил, что суд определил возможным рассмотреть дело без участия Абукарова <ФИО>
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном 02 мая 2017 года старшим госналоговым инспектором МРИ ФНС РФ №4 по РД Султановой <ФИО> . в графе «объяснение правонарушителя» зафиксировано, что данный протокол составлен без участия Абукарова <ФИО>. , извещение <НОМЕР> от 28.03.17г. вручено 05.04.2017г.
Светокопия Требования <НОМЕР> от 15.02.2017г., выданной Межрайонной ИФНС России №4 по РД подтверждается , что Общество с ограниченной ответственность «Белая техника» обязано было в течение пяти дней со дня получения требования предоставить Документы и Информацию необходимых для осуществления налогового контроля. Светокопия почтового Уведомления о вручении подтверждает факт вручения документа адресату 25 февраля 2017 года.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Абукарова <ФИО1> не заявлено.
Из исследованных в судебном заседании доказательств устанавливается, что в действиях руководителя Общества с ограниченной ответственность «Белая техника» Абукарова <ФИО1> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КРФоАП - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать руководителя Общества с ограниченной ответственность «Белая техника» Абукарова <ФИО6>, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа :
Наименование получателя платежа : Управление Федерального Казначейства по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по РД); ИНН- 055 000 4305 ;КПП - 055001001 БИК - 048 209 001; р\с 401 018 106 000 000 100 21; Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России г.Махачкала; ОКТМО - 82708000 ;
КБК - 182 1 16 03030 01 6000 140.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка №21
Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.