Решение по делу № 2-16/2021 (2-2626/2020) от 15.01.2021

дело №2-16/2021 (№2-2626/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2021 года                                                                                                      г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Серову <ФИО1> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к Серову <ФИО1> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 5000 руб., неустойки в размере 1089,88 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области Серов <ФИО> с <ДАТА2> по <ДАТА3> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» и ответчик Серов <ФИО> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик зарегистрирован на территории не подсудной мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд  передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Приложением к Закону Костромской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» место регистрации ответчицы находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Серову <ФИО1> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки и расходов по оплате госпошлины, для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                                    Т.Н. Пиоленко