Решение по делу № 5-80/2020 от 03.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 06 февраля 2020 года Самарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года. Постановление в полном объеме составлено 06 февраля 2020 года. Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Ефремов ВМ1, <ДАТА4> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> минут Ефремов ВМ1 причалил к понтону в протоке Мастрюково п. <АДРЕС> Труда <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на принадлежащей ему мотолодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 л.с. г/н <НОМЕР>. На борту лодки находилось ВБР (стерлядь) в количестве 29 экземпляров, чем нарушил п. 15.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 453, а именно имел на борту судна ВБР, запрещенные к вылову.

Указанными действиями Ефремов ВМ1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефремов ВМ1 вину в совершении указанного административного правонарушения  не оспаривал. Пояснил, что он работает рыбаком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в начале 2019 г. он получил квоту на рыбу и занялся рыболовным промыслом. <ДАТА7> после снятия сети, помимо рыбы, на которую есть квота, также была выловлена «стерлядь» в количестве 29 шт. Ефремов ВМ1 решил оставить ее себе для личного употребления.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> он с Ефремов ВМ1 поставили сети, после чего поехали на моторной лодке в плав. домик, принадлежащий <ФИО3> <ДАТА8> в 07 часов 00 минут <ФИО3>, Ефремов ВМ1 и <ФИО4> отправились снимать сети. Вытащив сеть увидели, что помимо разрешенного вида рыбы, попалась стерлядь. Когда подъехали к понтону, рыба была живая.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> в 7 часов 00 минут с Ефремов ВМ1 и <ФИО3> производился контрольный подъем сетей. После проверки журнала, пошли к месту вылова. При подъеме сетей попадалась рыба «стерлядь».

Выслушав свидетелей, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно ч. 3. ст. 43.1 ФЗ от <ДАТА9> N 166-ФЗ в правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов.

В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 ФЗ от <ДАТА9> N 166-ФЗ правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Минсельхоза России от <ДАТА10> N 453 утверждены правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

Согласно п. 15.3 указанных Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается  иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их части.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА5> минут на борту судна Ефремов ВМ1, в нарушение п. 15.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 453, находились ВБР (стерлядь) в количестве 29 экземпляров), запрещенные к вылову.

Вина Ефремов ВМ1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,  копией разрешения на добычу (вылов) ВБР, поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ефремов ВМ1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания Ефремов ВМ1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна, других орудий совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове).

Оснований для применения конфискации лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 л.с. г/н <НОМЕР> суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат доказательств принадлежности их Ефремов ВМ1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ефремов ВМ1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   А.Н.Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>