Решение по делу № 1-24/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-24/2018-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                                                                   город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Кордюкова А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, с участием:

помощника прокурора города Северодвинска Гришиной О.А.,

подозреваемого: Антонова О.В.,

защитника адвоката Комарова К.С.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области и НАО Шагарова Р.В. опрекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Антонова О.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Антонов О.В. подозревается в том, что являясь на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> директором общества с ограниченной ответственностью «Стекло Севера» (далее ООО «Стекло Севера»), зарегистрированного в качестве юридического лица <ДАТА4> с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР>, состоящего с момента регистрации на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту МИФНС России №9 по Архангельской области и НАО), расположенной по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева д.4, имеющего идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, основным видом, деятельности которого согласно данным ЕГРЮЛ является торговля оптовая изделиями из керамики и стекла и иные дополнительные виды деятельности, осуществляя руководство организацией, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ООО «Стекло Севера» <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Антонов О.В., находясь на территории города Северодвинска Архангельской области, занимая должность директора ООО «Стекло Севера», достоверно знал и осознавал, что в соответствии с положениями: частей 3 и 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; статьи 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска; статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счетах предприятия для удовлетворения всех предъявленных к нему требований среди первоочередных обязанностей он (Антонов О.В.) как руководитель ООО «Стекло Севера» был обязан произвести оплату труда лицам, работающим по трудовому договору.

В указанный период он (Антонов О.В.), игнорируя требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, нарушая права и законные интересы работников ООО «Стекло Севера», а также требования ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 21, 22, 127, 136 ТК РФ, имея возможность выплатить заработную плату работникам Общества <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> достоверно зная о том, что в организации имеется задолженность по заработной плате перед указанными работниками действуя умышленно, вопреки интересам Общества и его работников, не желая выплачивать работникам ООО «Стекло Севера» заработную плату полностью, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получать денежные средства на свои личные нужды, производить погашение кредиторской задолженности, получать прибыль от хозяйственной деятельности ООО «Стекло Севера», желая избавить возглавляемое им Общество от материальных затрат, стремясь извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера для себя и возглавляемого им Общества, распоряжаясь денежными средствами Общества, допустил полную невыплату заработной платы за декабрь 2016 года в размере 17 226 рублей, за январь 2017 года в размере 17 226 рублей, за февраль 2017 года в размере 17 226 рублей, за март 2017 года в размере 17 226 рублей, за апрель 2017 года в размере 17 226 рублей, за май 2017 года в размере 17 226 рублей, за июнь 2017 года в размере 17 226 рублей, за июль 2017 года в размере 12 303,86 рублей, а всего на сумму 132 885,86 рублей, свыше двух месяцев работнику Общества <ФИО5>, за октябрь 2016 года в размере 15 986,54 рублей, за ноябрь 2016 в размере 57 069,50 рублей (25 265 рублей оплата труда согласно окладу, 3062 доплата за совмещение, 28 742,50 рублей компенсация отпуска), за декабрь 2016 года в размере 28 328 рублей (25 265 рублей оплата труда согласно окладу, 3062 доплата за совмещение), за январь 2017 года в размере 25 265 рублей, за февраль 2017 года в размере 25 265 рублей, за март 2017 года в размере 25 264 рублей, за апрель 2017 года в размере 25 265 рублей, за май 2017 года в размере 25 265 рублей, за июнь 2017 года в размере 25 265 рублей, за июль 2017 года в размере 18 045,86 рублей, а всего на сумму 271 018,90 рублей, свыше двух месяцев работнику Общества <ФИО3>, за октябрь 2016 года в размере 66213,10 рублей (25 629 рублей оплата труда согласно окладу, 40 584,10 рублей компенсация отпуска), за ноябрь 2016 в размере 25 265 рублей, за декабрь 2016 года в размере 25 265 рублей, январь 2017 года в размере 25 629 рублей, за февраль 2017 года в размере 25 009 рублей, за март 2017 года в размере 25 628 рублей, за апрель 2017 года в размере 25 629 рублей, за май 2017 года в размере 25 629 рублей, за июнь 2017 года в размере 25 629 рублей, за июль 2017 года в размере 18 409,86 рублей, а всего на сумму 288 305,96 рублей, свыше двух месяцев работнику Общества <ФИО2>,

за март 2017 года в размере 7 081 рубль, за апрель 2017 года в размере 7 082 рублей, за май 2017 года в размере 7 081 рубль, за июнь 2017 года в размере 7 081 рублей, а всего на сумму 28 325 рублей, свыше двух месяцев, работнику Общества <ФИО1>

Таким образом, директор ООО «Стекло Севера» Антонов О.В. в период <ДАТА5> по <ДАТА6>, имея задолженность по заработной плате перед работниками возглавляемого им Общества и располагая финансовыми ресурсами для ее погашения, получив от финансово-хозяйственной деятельности Предприятия в период времени <ДАТА7> по <ДАТА8> прибыль в размере 10 271 295 рублей в нарушении Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, расходуя денежные средства ООО «Стекло Севера» в своих личных интересах, и на нужды Общества, расходовал денежные средства вопреки интересам работников <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1>, в результате чего совершил полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат, указанным работникам свыше двух месяцев на общую сумму 720 535,72 рубля.

Таким образом, Антонов О.В подозревается в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Следователь следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО <ФИО6> с согласия И.О. руководителя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Антонова О.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Антонов О.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Его защитник - адвокат <ФИО7> поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО1> извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в установленном  законом порядке на судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили прекратить уголовное дело в отношении Антонова О.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора г. Северодвинска на судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Антонова О.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Антонова О.В., подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Антонов О.В., с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, совершено Антоновым О.В. впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра подозреваемый не состоит, имеет постоянное место жительства, полностью возместил потерпевшим причиненный вред.

Потерпевшие, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Антонова О.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Антонова О.В. отуголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом  тяжести совершенного преступления и имущественного положения Антонова О.В., и его семьи, а также с учетом возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Антонова О.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО Шагарова Р.В.  о прекращении уголовного дела в отношении Антонова О.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Антонова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,  прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Антонову О.В.меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Антонову О.В., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (СУ СК Росси Архангельской области и Ненецкому автономному округу  л/с 04241А58760),

ИНН 2901210617, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, р/счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001. КБК 417 1 16 21010 01 6000 140,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                               подпись                                            А.М. Кордюкова

Верно:

Мировой судья                                                                                          А.М. Кордюкова