Решение по делу № 33-1944/2018 от 11.04.2018

Судья Савченкова И.В.                             Дело № 33-1944/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей – Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,

при секретаре – Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 25 апреля 2018 года гражданское дело по частной жалобе МУП г.Ижевска «Ижводоканал» на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Зыкова С. Г. о взыскании с МУП г.Ижевска «Ижводоканал» судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате транспортных расходов, расходов за копирование документов, удостоверение нотариальной доверенности, по гражданскому делу № удовлетворено частично.

С МУП г.Ижевска «Ижводоканал» в пользу Зыкова С. Г. взысканы расходы в размере <данные изъяты>.

Во взыскании с МУП г.Ижевска «Ижводоканал» в пользу Зыкова С. Г. транспортных расходов в размере <данные изъяты>, расходов на копирование документов <данные изъяты>, расходов по удостоверению нотариальной доверенности <данные изъяты> отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

Зыков С.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с МУП г.Ижевска «Ижводоканал» судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что в производстве Ленинского районного суда г.Ижевска УР находилось гражданское дело по иску МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к Зыкову С.Г., Зыковой Л.П. о взыскании стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. По указанному гражданскому делу им понесены расходы на представителя в соответствии с договором ООО «Юридическая фирма «Слово и Дело» об оказании юридических услуг. Кроме того, данной фирме оплачены транспортные расходы в размере <данные изъяты>. Расходы на копировальные услуги, оформление доверенности также подтверждены документально. Ответчик просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на копирование документов в размере <данные изъяты>, транспортные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Омельченко О.С. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчики не исполняли добровольно требования истца. Иск был предъявлен необоснованно, это было установлено в ходе рассмотрения дела. Договор об оказании юридических услуг был заключен ранее, чем дата подачи иска, поскольку представителем оказывались услуги в виде консультаций по тем же правоотношениям до предъявления иска. Основной объем услуг оказан после предъявления иска. По всем оказанным услугам составлен общий акт приема-сдачи услуг. В данной фирме она действует и как директор и как главный бухгалтер, она подписывала квитанции к приходным кассовым ордерам. Расходы по копированию документов <данные изъяты> (<данные изъяты> лист х 360 листов) связаны с необходимостью изучения ею документов, представленных ей ответчиками. Данные документы к делу не приобщались. Транспортные расходы связаны с необходимостью выездов к ответчикам, сколько было выездов, по какой стоимости, как определялась эта стоимость, пояснить однозначно не может, но данная сумма установлена соглашением сторон.

                Представитель истца МУП г. Ижевска «Ижводоканал» Аюпов А.С. возражал против удовлетворения требований. Поддержал письменный отзыв на заявление, в котором указал, что договор об оказании юридических услуг заключен ранее, чем подан иск в суд. Приходные кассовые ордера составлены с нарушением ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», они не являются подтверждением несения расходов. Расходы за удостоверение нотариальной     доверенности не    подлежат взысканию, поскольку из ее текста не усматривается, что она выдана для участия представителя в конкретном деле, доверенность выдана ранее, чем подан иск. Расходы на копирование документов также не подлежат взысканию, поскольку не представлена взаимосвязь этих расходов с рассмотрением конкретного гражданского дела, ответчик не доказал необходимость несения данных расходов. Квитанция к приходному кассовому ордеру не содержит расшифровку лица, его подписавшего, отсутствует регистрационный номер квитанции. ООО «Спектр» не имеет права оказывать платные копировальные услуги, что следует из ЕГРЮЛ. Транспортные расходы не подлежат взысканию, поскольку ответчиком не доказано, какие именно транспортные услуги ему были оказаны, необходимость их несения, о фактическом их несении, наличия у ответчика или представителя транспортного средства, использованного в целях поездок. Полагал предъявленные расходы на представителя завышенными, не соответствующими разумности, представитель участвовала в 2 судебных заседаниях, возражение на иск не содержит правового обоснования, никаких ходатайств представитель не заявлял, действий не совершал. Истец отказался от иска. За аналогичные услуги в <данные изъяты> установлены иные расценки, что подтверждается сведениями с сайтов юридических компаний, в среднем <данные изъяты> за 1 судебное заседание. Максимальный размер судебных издержек не может превышать <данные изъяты> (за 2 судебных заседания).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление Зыкова С.Г. рассмотрено в отсутствие ответчиков Зыкова С.Г., Зыковой Л.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое истцом подана частная жалоба.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в части, суд руководствовался положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 2, 6, 12, 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и пришел к следующим выводам: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, указанная сумма отвечает требованиям разумности и позволяет соблюсти баланс прав и интересов сторон; суд не усматривает оснований для взыскания с истца транспортных расходов; требования ответчика о взыскании судебных расходов по удостоверению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат; суд не усматривает необходимость несения расходов по оплате копировальных услуг.

В частной жалобе МУП г.Ижевска «Ижводоканал» просит определение изменить, снизить размер расходов на оплату услуг представителя до минимально возможного размера <данные изъяты>, ссылаясь на следующие доводы: за аналогичные услуги – представление интересов в судах общей юрисдикции у организаций <данные изъяты> установлены иные расценки; между ответчиком и представителем подписан акт приема-сдачи выполненных услуг, из которого не усматривается, какие именно услуги фактически оказаны представителем ответчику; поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении правом.

В возражениях на жалобу ответчик Зыков С.Г. просит в удовлетворении жалобы отказать, увеличить размер суммы судебных расходов и взыскать их в пользу ответчика в большем размере, взыскать сумму, затраченную Зыковым С.Г. на транспорт по обеспечению доставки юриста в здание суда и МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует считать установленными следующие значимые обстоятельства для разрешения поданного Зыковым С.Г. заявления о взыскании судебных расходов.

МУП г.Ижевска «Ижводоканал» обратилось в суд с иском к Зыкову С.Г., Зыковой Л.П. о взыскании стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1).

Поскольку производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, при этом отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца, постольку судебные расходы в силу положений статей 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежали взысканию с истца в пользу ответчика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Слово и Дело» («Юридическая фирма») и Зыковым С.Г. («Клиент») заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а Юридическая фирма принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: консультирование клиента по правовым вопросам в рамках указанного гражданского дела; правовая экспертиза документов, представленных клиентом с дачей заключения, в том числе копирование необходимых документов; подготовка и подача возражений на стороне ответчика Зыкова С.Г. о признании незаконным и необоснованным требований истца МУП г. Ижевска «Ижводоканал» о взыскании сумм; выбор правовой позиции клиента; представительство в суде первой инстанции (Ленинский районный суд г. Ижевска УР), сбор доказательств на стороне Зыкова С., предварительные выезды к клиенту в ходе судебного разбирательства с целью определения действительных обстоятельств, при необходимости ознакомление с материалами дела (консультации, составление процессуальных документов, их отправка и регистрация, ознакомление с исковым заявлением и его приложениями, расчетами, с подготовкой комплектов копий документов, регистрация документов на личном приеме в здании суда, ходатайств, написание документов, помощь в организации и проведении осмотра, транспортные расходы, сбор необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции, ведение гражданского дела на стороне ответчика о взыскании сумм по иску МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ведение переговоров, составление заявления о судебных расходах, подготовка необходимых комплектов, регистрация на личном приеме в здании суда, необходимые выезды специалиста в адрес <адрес>, в том числе письменные консультации (пункт 1 договора).

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет <данные изъяты>. Размер транспортных услуг составляет <данные изъяты> (п. 3.1 договора).

Оплата денежных средств по данному договору подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> – на оплату транспортных расходов.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Зыков С.Г. уполномочил ООО «Юридическая фирма «Слово и Дело» в лице директора Омельченко О.С. представлять его интересы во всех судах судебной системы.

Из содержания протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представление интересов ответчика Зыкова С.Г. осуществляла Омельченко О.С. В суде первой инстанции представитель ответчика представила возражения относительно иска.

Актом приема-сдачи выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что юридическая фирма оказала юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 35 ░░░ ░░, ░░░░░░ 3, 45 ░░░ ░░, ░░░░░░ 2, 41 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░