Решение по делу № 13-177/2017 от 08.09.2017

Дело № 13-177/2017 (2-437/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года                                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кеевой <ФИО1> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

истец Кеева Ю.И. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» судебных расходов за фактически выполненную работу и оказание услуги правового характера в сумме 4 000 руб. 00 коп. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 20 марта 2017 года исковые требования Кеевой Ю.И. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Для оказания юридических услуг истец Кеева Ю.И. обратилась к Мизину П.Л. Истцом Кеевой Ю.И. Мизину П.Л. уплаченаденежная сумма в размере 4 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных сумм за правовые услуги.

Заявитель (истец по делу) Кеева Ю.И., представитель заявителя (истца) Мизин П.Л., представитель заинтересованного лица (ответчика) ООО «Евросеть-Ритейл» о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.  Заявитель (истец) Кеева Ю.И. представила заявление, в котором ходатайствовала рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство о взыскании судебных расходов в отсутствие извещенных надлежащим образом заявителя (истца), представителя заявителя (истца), заинтересованного лица (ответчика).

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 20 марта 2017 года исковые требования Кеевой Ю.И. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворены частично (л.д. - 42-43). Решение вступило в законную силу 21 апреля 2017 года.

Таким образом, судебное разбирательство дела завершилось в пользу истца.

Согласно  ст. 48 ч. 1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений  ст. 56 ч.1, ст. 88 ч. 1, ст.ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

В связи с рассмотрением дела истец понесла судебные издержки, за фактическую выполненную работу и оказанные услуги правового характера Мизиным П.Л., а именно: за участие в качестве представителя в двух судебных заседаниях; за составление заявления о принятии и исполнении требований исполнительных документов; за составление заявления о взыскании судебных расходов оплату правовых услуг (на представителя), транспортные расходы.

Стоимость услуг исполнителя составила 4 000 рублей.

В судебных заседаниях 27.02.2017 г., 20.03.2017г. Мизин П.Л. представлял интересы истца (л.д. 22-24, 40-41).

Истцом Кеевой Ю.И. переданы Мизину П.Л. денежные средства в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской о получении денежных сумм за правовые услуги и не вызывает сомнений у мирового судьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Мизиным П.Л. оказывались истцу юридические услуги.

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами ответчиком, связанными с рассмотрением  данного гражданского дела, которые являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов (и, как следствие, без представительства в судебном заседании) истец не имел бы возможности эффективно реализовать свое право на судебную защиту.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также фактическую занятость представителя истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу, что требования Кеевой Ю.И. о взыскания расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Кеевой <ФИО1> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в  пользу Кеевой <ФИО1> судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья   Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>