Решение по делу № 5-367/2021 от 26.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                        26 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-367/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варфоломеева <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт серии 3009 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Камчатскому краю в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 33 минуты Д.А. Варфоломеев, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, совершил мелкое хищение четырех упаковок деликатесного шашлыка «Мираторг», общим весом 8,814 кг, стоимостью 1812,78 рублей, что превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи из морозильной камеры. В действиях Д.А. Варфоломеева отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и случаи, предусмотренные статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Д.А. Варфоломеев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Д.А. Варфоломеев, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 21 <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление <ФИО2> в ОП <НОМЕР> МО МВД России «Борский», письменные объяснения Д.А. Варфоломеева, протокол опроса свидетеля <ФИО3>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, справку о размере имущественного ущерба, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях Д.А. Варфоломеева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Д.А. Варфоломеевым мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Д.А. Варфоломеева, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Д.А. Варфоломееву административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Варфоломеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), ИНН 6315856491, КПП 631501001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК (БИК ТОФК): 013601205, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200, ОКТМО 36606000, КБК 71511601073010027140, УИН 0319929300000000000762797.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копии постановления о назначении административного наказания направить Д.А. Варфоломееву, представителю потерпевшего и в ОП № 46 МО МВД России «Борский».

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Л.Н. Донских