Решение от 27.02.2017 по делу № 2-144/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2017 года

И.О. мирового судья судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №115 Центральногосудебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием  представителя ответчика Князева Д.Г.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   <ФИО2> к АО «Русская Телефонная Компания»    об отказе  от исполнения  договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

истцом подано в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанным требованием.

Истец, его представитель  <ФИО3>, действующий на основании доверенности  от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещены о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились,  о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие истца, представителя по доверенности,  не представили.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности  от <ДАТА3>  <НОМЕР>,   рассмотрение дела по существу не потребовал.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определением и.о. мирового судьи от <ДАТА4>  назначена подготовка  к судебному заседанию на 11.45 часов <ДАТА5> (л.д. 2), о чем истец и представитель   истца  <ФИО3> были надлежаще извещены, определением и.о. мирового судьи от <ДАТА5> рассмотрение дела назначено в предварительном  судебном заседании на 14 часов 40 минут <ДАТА1>, о чем  истец и его представитель <ФИО3> были надлежаще извещены, однако истец, его представитель <ФИО3>  по вторичному вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступило.

Мировой судья разъясняет сторонам последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, о том, что по ходатайству истца или ответчика судья отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,                мировой судья

определил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░                                          <░░░5>

░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     <░░░5>